La Comunidad de Madrid, es decir, la señora Aguirre, ha firmado un acuerdo con la cúpula de los curas para que uno de ellos forme parte del Comité de Ética de los hospitales públicos.
Tales comités tienen como objetivo dilucidar los casos clínicos que puedan plantear problemas de conciencia. Casos como abortos terapéuticos, etc.

Están integrados por miembros relacionados con el entorno del paciente físico: médicos, asistentes sociales, psicólogos... pero, según la ultraderechista aguirre, falta el representante de la curia.

Estos comités no son vinculantes pero en la mayoría de los casos tratados se hace lo que dice el dicho comité dice.

Por supuesto, este truquillo de meter un cura de rondón entre los profesionales del hospital sólo tiene un objetivo:

la no aplicación de paliativos a los enfermos terminales y moribundos.

Como la conjura contra el doctor Montes les falló, ahora lo intentan de nuevo con el contubernio de Rouco Varela.

Y lo intentan en los hospitales públicos porque son la llaga en el culo de la señora aguirre defensora a ultranza de lo privado.

Con ello se demuestra que no busca el bien para los pacientes, porque si fuese o fuera bueno lo hubiera circunscrito a las clínicas privadas para servicio de los ricos. Así pues, lo que busca es poner en los comités a un representante de la doctrina más sado mazoquista del orbe, la que se regodea con el dolor, sobre todo del ajeno.
Total, a ella no le va a tocar porque en cuanto le entre el arrechucho se irá a jiuston con el problema...

No creo que esta siniestra maniobra se vea realizada porque al tratarse de hospitales públicos, es decir, del Estado y siendo el Estado aconfesional, incurre en flagrante inscontitucionalidad.

Pero la aguirre, el lamela, el rouco, etc lo intentan por si cuela.

Además que, precisamente por lo anterior, si ponen un cura en el comité tendrán que poner un Iman, un Rabino... porque al ser el Español un Estado aconfesional, todas las religiones están reconocidas y tienen los mismos derechos a que su credo esté representado en los servicios públicos.

Me pregunto cual será la cuantía de la "limosnita" que la aguirre habrá ofrecido al "cardenal" y qué planes tendrá el "golpecontuso" para esa dádiva, si invertirla en empresas que fabrican anticonceptivos, o en un gescartera cualquiera, paraisos fiscales...

Insisto que no creo que esta intentona llegue a buen puerto pero, a mi no me pillan, yo ya tengo mi testamento vital (lo recomiendo a todos) y eso si que es legal, incluso para la vil aguirre. Aunque, no me importa reconocerlo, no descarto cojer carretera y manta con destino a mi tierra...

por si las moscas.

A ese o esa, o eso, lo que sea, le querían hechar de la alcaldía que ocupa por no condenar el último antentado de eta.

Pertenece eso, o ese o lo que sea a un partido llamado ANV.

El pp ha estado CUATRO AÑOS EXIGIENDO al gobierno que ilegalizara ese partido de prisa y corriendo sin jueces ni nada.

Ayer se produce la votación de la moción llamada "ética" previa a la moción de censura, propiamente dicha y qué diran que hizo la única pepera del consistrio... levantar la mano en contra de la formación que quería ilegalizar,¿no?

Pues no: SE ABSTUVO.

En lugar de unirse a los partidos que combaten democráticamente al terrorismo SE ABSTIENE COMO SI NO FUESE COSA SUYA.

Esta es una prueba más de que cuando el pp exigía, como es su costumbre, la ilegalizacion de la formacion proetarra mentía en sus argumentos.

Sólo quería inyectar veneno en el ambiente anti gobierno que los derechones pretendían crear.

Una de las muchas y variadas causas que les han llevado a perder las elecciones por segunda vez.

Dicen que la concejala pepera se ha arrepentido y que ha llorado: lágrimas de cocodrilo.
Esa tía sabía lo que hacía porque obedecía órdenes ya que, como todos sabemos, en el pp nadie actua por cuenta propia, siempre lo hacen siguiendo órdenes y consignas de ¿rajoy¿ ¿la sorayita? ¿la aguirre?... vaya usted a saber pero las ordenes existen.

Por cierto. ¿Saben a quíen ha hechado la concejala llorona la culpa?

EEEeeeso essss... al Partido Socilista... no, si ya teníamos claro que el pp era más amigo de eta que del gobierno... a la vista está.

El PP exige al PSOE que renuncie a su programa de reforma de la justicia, poniendo así en peligro el acuerdo sobre la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

Lo sabía.

El PP pierde las elecciones por segunda vez y, sin quitarse el susto de encima, en caliente, el candidato perdedor, en su papel de Presidente del PP, decide que habrá un congreso extraordinario en el que se presentará candidato a ocupar la presidencia del partido, sin haber dimitido previamente, y en el que se postulará como candidato del PP a las elecciones generales del 2012 "por el bien del PP y por el bien de España" como corresponde a un heredero ideológico del antiguo salvapatrias.

Muy en la línea de las maneras del partido de la derecha: todo para mi, la presidencia y la candidatura y la banda de mister universo.

No obstante,sólo de cara a la galería, invita a cualquier militante del PP a presentarse. Por qué no, todos tienen derecho. Pero el se pone rápido y veloz a recaudar firmas y compromisarios con el único afán de ser el sólo candidato es el, Rajoy.

No quiere un congreso "a la búlgara" pero se está dejando la piel en el empeño de que así sea.

La señora Presidenta de Madrid, en unas declaraciones comenta " pobre del que se atreva ", refiriéndose a un hipotético contrincante de Rajoy. Dando así a entender que el que ose presentarse tiene precio de la vida. No es para menos, ciertamente.

Evidentemente esas palabras no tenían otro objetivo que disimular, camuflar sus intenciones de retar al macho dominante, para quedarse con la manada.

A Rajoy le da el humo y la invita a comer y beber, por aquel de que dónde el vino entra, la verdad sale.

Sólo consigue dilaciones e inconcreciones. Pero nada de un firme y sincero " yo no, Mariano".

En realidad, la Señora Presidenta estaba ya tanteando el terreno en busca de sus posibilidades ciertas.

Y cuando Mariano y adeptos se enteran del doble juego de Aguirre, se organiza el lamentable espectáculo que el PP está ofreciendo a la ciudadanía española: luchas intestinas, golpes bajos, malas palabras y peores intenciones.

Parece ser que Rajoy cuenta con muchas firmas y por tanto, con muchos compromisarios, al menos de palabra, porque al ser el voto secreto los firmantes votarán en su día lo que quieran y de forma anónima, lo que supone que no se podrán cortar cabezas.
Yo en su caso, en el de Rajoy, no vendería la piel del oso antes de cazarlo.

Las favorables cifras de Rajoy indican que la Señora Presidenta no va a poder sacar suficientes compromisarios, porque serán muy poquitos los que no firmen ni voten a su contrincante. Al menos de palabra, insisto.

El caso es que en la actitud y palabras de la Presidenta de Madrid se nota que se ha dado cuenta de que sus posibilidades son prácticamente nulas.

Pero de aquí a junio pueden pasar muchas cosas y la Aguirre no es persona de arrojar la toalla así como así.
Yo en su caso, me presetaría. Porque, como ya se ha dicho, el voto real está en el aire.

De todos modos, si Aguirre no se presenta los problemas de Rajoy no habrán terminado. Al parecer, fieles y adeptos al exportavoz del grupo popular en el Congreso, Zaplana, están totalmente disgustados con la candidatura de Rajoy, al que consideran blando y sin capacidad de liderazgo, y animan a Zaplana a postularse también como candidato por el ala más allá de la ultra-derecha.

Rajoy dijo en un acto que si el, con su presencia, perjudicara al PP se iría.

Un señor que ha perdido dos elecciones seguidas y que está cuestionado en su partido, evidentemente no parece ser beneficioso para su formación política.

Todos lo vemos menos el. Todos menos el. Será porque el amor es ciego,y por ello los enamorados del poder no ven lo que tienen ante sus ojos, ni siquiera con las gafas puestas.

Aunque no es asunto mío, al contrario, todo cuanto perjudica al PP me congratula, soy de la opinión de que los peperos que deberían presentar sus candidaturas para así, al menos en las formas, tener trazas de partido democrático.

Nos esperan deliciosas futuras sorpresas...

Maribel.

Las cosas pasan tan deprisa que no da tiempo a comentarlas debidamente.

Parecía que tras las elecciones las cosas se calmarían, dado que el partido de la derecha entendería que la intoxicación y demás argucias usadas por ellos, sólo llevan al fracaso. De ahí la idea de una legislatura más o menos calmada.

Con lo que nadie contaba era con este fantástico regalo que el propio pp nos está brindando: el espectáculo de su desunión y enfrentamiento.

La vida te da sorpresas, no le quepa austed niguna duda.

La división de los derechistas entre perdedorrajoy y la bicha de la puertaelsol,(bicha llaman los andaluces a las serpientes) están brindando al respetable, a la sazón simpatizantes y votantes del PSOE, substancisos momentos para la hilaridad: uno lanza la pelota, otra que se arruga y la tira fuera.

Según perdedorrajoy quien quiera ser conservador debe irse del pp. Por fin, de una vez, el candidato (otra vez qué pesao) reconoce que no es un partido conservador el suyo, sino que es un partido ultraconservador, como quién subscribe ha afirmado en numerosas ocasiones.

Ademas, las palabras anteriores demuestran la tolerancia y el respeto por la pluralidad que reina en el partido facha: el que no piense como yo a la puta calle.

Fine fine fine que diría Alanis.

Entonces la bicha, un tanto amagada, responde que no, que es el PESOE. A todo responde lo mismo. Bueno es que haya PSOE para echarle las culpas.

" Esos insoportables vencedores sociatas ggggrrrrr ". Aguirre dixi.

Mientras tanto los sociatas estamos sentaditos en el patio de butacas aplaudiendo y pidiendo otra otra otra ...

LAS TRANSFUSIONES DE AGUA.

Los presidentes peperos, que no barones,de Valencia y Murcia, han montado un cirio de la leche con el asunto del aporte hidríco urgente a la ciudad de Barcelona.

Mira quién fue ha hablar. Los vampiros de aguas ajenas.

Dicen que si humillación, que si manifestaciones, que si el constitucional, que si resucitar el plan de la derechona... la Ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, nos descubre que en la pasada legislatura,o sea hace cuatro días, también se enviaron suministro acuático a Valencia y Murcia. Pero entonces no hubieron humillaciones, ni amenazas con manifestaciones etc etc, muy al contrario, nadie o casi nadie nos enteramos.

¿Y por qué no protestaron los señores levantinos ni organizaron circos entonces y ahora si?

Muy sencillo.Porque ellos son cofrades de la hermandad de San Paramí.

Y además, son bastante sinverguenzas porque se han jartao a decir

" a todos por igual "

cuando ellos ya habían devorado la parte del león y las acequias ya se les estaban desbordando.

Pues si pues si... de legislatura calma nada monada.

Hay que seguir en la brecha, para que los cabestros no salgan del corral sin los pastores con las varas de avellano detras dando leña.

La que susbscribe: Yo Mar & bell.

La Ministra de Defensa, Carmen Chacón, no sólo dirigirá e los tres ejércitos, tierra mar y aire, sino que, además, dirigirá a los espías, al servicio secreto español... Guauuuu qué pasada!!!

Pero Carmen, mi Carmen, lo hará todo bien. Sólo hay que ver con qué energía y con qué naturalidad, como si lo estuviera haciendo desde siempre, da órdenes al ejército, el ejército de las misiones humanitarias.

Pasen y vean señoras y señores...

Se veía venir. El calentamiento climático ha acelarado el proceso.

Lo más gracioso es que los que más ruido arma son los que tienen el

agua en la puerta de su casa. O sea, los levantinos.

Es el caso que las comunidades del levante español, Valencia y Murcia,

utilizan el mar para el turismo de sol y playa y para practicar

cultivos no indicados pare esa zona, utilizan los ríos del inteior.

Es decir, TO PA ELLOS.

En Israel desalan el agua del Mediterráneo y con ella riega el

desierto y obtienen cosechas.

Estos señoritos levantinos no quieren desaladora porque contamina.

Qué miraos, qué ternura.

Sin embargo si se puede ordeñar al río Tajo DESDE LA CABECERA.

Para quien no lo entienda quiere decir que si sangran la cabecera sólo

hay agua PA ELLOS. PA LOS DEMÁS NA.

Eso si es ecológico, lo de las desalinizadoras no.

¿Qué contaminan? También contaminan los alimentos, porque los huesos

no se pueden comer, se tiran. Y la industria. Y el comercio. Y el

turismo de sol y playa.

Y todavía si hicieran buen uso... pero como pagan por superficie

regada no por metro cúbico, practican el método de la inundación.

Tiran de acequia y lo encharcan todo como se hacía hace mil años.

Es que claro, para poner goteo tienen que gastar dinero, sale más

barato el expolio y el derroche, además de los balsones hasta el

borde por si acaso.

Desverguenza y desvergonzaos.

Mi opinión es que en un país con 3.000km de costa, las desaladoras

deberían ser ya de tercera o segunda generación. Para benficio de

ellos, los que practican cultivos que necesitan mucho agua y no

la tienen.

Pero claro, es más cómodo expoliar el agua de otros, como la de

Castilla La Mancha, por ejemplo.

Y no digamos ahora que hay que regar cespedes, campos de glof, llenar

piscinacas y spaces, llenar las cisternas, lavadoras y lavavajillas y

bañeras de las chorrocientas mil viviendas construidas en torno las

instalaciones más grandes y más húmdas del mundo.

Ni que decir tiene que esos derrochadores de aguas ajenas son

gobernados por el PP. Por eso, si hay que engordar el tema, se engorda.

Por ejemplo con el asunto de Barcelona.

En qué cabeza cabe que una ciudad tiene que quedarse sin agua de beber

porque un político, el Presidente del Gobierno, por ejemplo, en su día

declarara que no habría trasvase del Ebro, y adoptara una actitud

numantina ante el grave problema.

Si hay que desdecirse se desdice uno pero una población no puede vivir

sin agua.

Pero insisto: ya podrían los catalanes que se tienen por perfectos,

haber puesto en su litoral una par de desaladoras o tres, ya que falta

les hace.

Esto no lo entienden los peperos, o peor, lo entienden pero se hacen

los locos contal de armar gresca.

Amenazan con manifestaciones. Bien, que no se olviden de invitar a los

curas y a Alcaraz, que ya nos sabemos el guión.

Para finalizaré este post con las palabras del Presidente de mi comunidad autónoma, Castilla La Mancha señor Barreda:

" El levante no puede pretender prosperar a cuenta de los recursos ajenos".

Bien dicho.

Hay por aquí alguna gente que no tiene otro tema de escritura que el de tratar de atacar a España. Y digo tratar, porque España está demasiado lejos y demasiado alto para esa o esas personas.
Con el Rey de España ocurre otro tanto. El pobre hombre piensa, en su delirio, que el Jefe del Estado Español le escucha y tona nota de lo que dice. Me había parecido ver al Rey un tanto decaido, será por el impacto que le causan las tonterias del tal bloguero.

A mi ,en realidad, me da pena esa persona porque todo lo que pretende vituperando a lo español es, evidentemente, huir de la realidad de su propio país. No quiere pensar que llega el invierno y no tienen ni combustible para que se caliente la gente. Pobre, ahora lo entiendo todo.

El objetivo de este post es demostrar la generosidad de los españoles puesta de menifiesto con la ayuda internacional al desarrollo, catástrofes y guerras proporciona el Estado Español.

¿Con qué fin? Con el fin, precisamente, de dejar en paños menores a aquellos que no se dan cuenta de que al arrojar calumnias sobre España en realidad cae sobre ellos, por lo dicho, porque España está demasiado alta como para que llegen sus voces o rebuznos.

Para comenzar he de decir que, mientras otros países desarrollados reducen sus ayudas al desarrollo de paises necesitados, España no sólo no las reduce, sino que las aumenta.

Además el compromiso económico de España con Naciones Unidas, sigue creciendo. Hace unos días se anunció una aportación próxima a los 30 millones de dólares (20 millones de euros) al Fondo Central de Respuesta de Emergencia el año próximo.

Al principio, en el año 2006, España aportaba a este mecanismo 9,9. Esa ayuda se elevó a 20,7 millones para 2007.

Es decir, a los 20,7 han sido agregados otros 20 millones.

La propia ONU ha dicho que espera que la generosidad española sirva de ejemplo para otros países.

El objetivo es que este fondo tenga una dotación anual de 500 millones. Con la aportación española se alcanzarán los 390 millones.

El Gobierno español anunció en julio del 2007 la condonación total de la deuda de los países más pobres.
Además, condonó total o parcialmente la deuda de países de América latina y África como Ecuador, Argentina, Honduras, Liberia, Senegal y otros.

Sin olvidar los programas de la Agencia de Cooperación Española.

Por otra parte, el ejército español está ralizando misiones de labor humanitaria en diversos países.
Lo que ocurre es que donde el ejército español va, no lleva sólo tanques, también lleva lo que podríamos llamar "equipo de pico y pala".
Y asi, mientras cumplen su misión meramente militar, se realizan trabajo s de infraestructura como hacer una carretera donde había un camino;hacer un camino donde no había nada; poner un puente sobre un río que dividía la ciudad o el país; edificar escuelas; edificar hospitales; limpiar el campo de minas y un largo etc.

Por eso, cuando los españoles finalizan su misión y se van, la población les despide con lágrimas y, ponen el nombre de España a una plazade su ciudad, conservan las instalaciones que los españoles ocuparon como recuerdo y homenaje, ponen placas en las estructuras creadas por los españoles para que a nadie se el olvide quien lo hizo.

¿Se puede hacer más?

Si. Enviar organizaciones no gubernamentales como Cruz Roja Española, Médicos sin Fronteras españoles y, si tambien un largo etc.

¿Más aún? Si. Los ciudadanos españoles que por propia iniciativa y en solitario van a arrimar el hombro donde y a quién le haga falta.

Así que, señor/es, un respeto por este país, por sus instituciones y habitado por un pueblo("el maravilloso pueblo español sólo comparable al maravilloso pueblo chino") ejemplar en todos los aspectos.

Dejando de lado a los medios ya conocidos, el periódico del señor de la Ágata y la emisora de los curas, porque en ese caso no es que estos medios de comunicación sean o fueran afines al partido de la derecha, es que el pp era afín a estos medios y actuaba al dictado de los dichos.

Es decir, cualquier cosa que hizo el pp, como el bloqueo del Tribunal Constitucional, fue idea de uno o ambos de los medios mencionados.

De pena, ciertamente.

Pero existen otros ¿profesionales? de la comunicación que se han entregado en cuerpo y alma a dar amplitud y expansión a las barbaridades dichas y hecas por el partido de la derecha y sus amistades, tales como la iglesia y algun que otro canal de televisión como antena3, y tele5, y otros.
Sabido es de sobra que la oposición en la pasada legislatura, impulsada por su rabia y frustración al perder las elecciones del 2004, se ha dedicado a realizar declaraciones tipo "Zapatero se rinde ante eta" o "España se rompe" con el sólo objeto de perjudicar el legítimo Gobierno mediante la intoxicación, que más bien tenía trazas de conspiración.

Pues bien, ciertos periodistas y/o colaboradores no periodistas, diseminados por tertulias televisivas y radiofónicas, perdiódicos de todos los lugares e implantación, hacian de repercutor de las falacias, descalificaciones e insusltos que los peperos dedicaban, no sólo a las personas del Gobierno Español, sino que también a las Instituciones en las que se desarrolaba la activida gubernativa.

El pp berreaba y los periodistas y colaboradores fascitas hacían el tolón tolón.

Mucha, pero que mucha crispación y mucha brecha han creado en este país las palabras de los ¿profesionales? de la información y los expontáneos que se subían al carro de las tertulias.

Pongo entre interrogantes el término "profesionales" porque, en mi opinión, estudiar una carrera para luego dedicarte a eso, hacerle el juego a los intereses espúreos de una organización resentida y, lo que es peor, sabiendo que cuanto decían era mentira...me parece poco o nada profesional si no actuar con dolo intencionadamente.

¿Qué ha pasado con la ética profesional y/o el código deontológico de esas personas, en el caso de que en algún momento lo hayan tenido?

Penoso realmente.

Si yo estuviese estudiando periodismo haría mi tesis sobre este tema:

"Responsabilidad de la prensa afin al pp en la crispación de la legislatura 2004/2008".

Regalo la idea.

De nada, tengo muchas más.

En la imagen de cabecera: foto de familia de la presentación oficial de

MI y SU nuevo gobierno.

Manque les pese.

Transcrito del blog de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que a su vez lo transcribió del artículo publicado en El Pais por Amparo Rubiales relacionado con el asunto de las mujeres enfermeras que fueron obligadas por el hospital en el que trabajaban, y trabajan, a llevar falda y cofia obligatoriamente.

Palabras de Amparo Rubiales que subscribo:

“Las mujeres, desde el comienzo de los tiempos, aquellos en los que decían que “salíamos de la costilla de Adán”, siempre hemos llevado “uniforme”; este ha variado, pero ha tenido una característica común: ser un uniforme para agradar o para servir a los hombres, y, si era posible, para ambas cosas a la vez. Lo grave es que todavía, en pleno siglo XXI, vivamos sujetas a esta “ley del agrado” no escrita, pero que es más fuerte y obligatoria que cualquier otra.

El universo de la discriminación contra las mujeres es tan variopinto, tan intenso y tan extenso, que resulta, en contra de lo que en ocasiones se cree, difícil de abarcar. Ser conocedoras del discurso de la igualdad entre mujeres y hombres es una especialidad de la que pocas personas pueden ser consideradas expertas. Aparentemente casi todo el mundo sabe de ello y, sin embargo, pocas conocen de verdad el por qué ocurre esto.

¿Cómo es posible que a estas alturas haya mujeres trabajadoras, enfermeras, por ejemplo, -para más escarnio-, que son obligadas por la empresa a llevar uniforme con falda corta, cofia y amplio escote? El objetivo, -lo dice el empresario-, no es otro que el de “agradar”, y así lo especifica su contrato, y si no lo cumplen, se las sanciona.

Esto que ha pasado en una clínica sanitaria de Cádiz, no es una anécdota, sino una categoría mucho más habitual de lo que nos creemos; de lo que ha pasado en esta clínica nos hemos enterado porque las enfermeras, que allí trabajan, han tenido el valor de denunciarlo públicamente y, afortunadamente, los medios de comunicación se han hecho eco de ello, y se ha producido un cierto estupor social. El que esto ocurra, es una buena señal, pero, al mismo tiempo, es malo que estas cosas sigan pasando. No estamos ante un supuesto aislado. ¿Cuántas enfermeras, o similares, no están obligadas, por razones de supervivencia de diversa naturaleza, a llevar uniforme?

Siempre se trata de la utilización de un uniforme, de trabajo o de calle, para “agradar” al varón, -al otro-, y el problema está, ni más ni menos, que en la voluntariedad, en la libertad, de las mujeres para poder vestir como realmente quieran, y no como se las obligue.

Nadie discute la exigencia de que su forma de vestir no les debe impedir ser eficaces en su trabajo, el problema está cuando se supedita la eficacia a las formas de ejercicio del mismo, que es cuando aparece lo del “agrado”. Lo importante no es que las enfermeras lo hagan bien o mal, si no que “agraden” a los pacientes, que son, en este caso, además los que pagan, y este “agrado” no tiene nada que ver con el buen hacer, sino con la apariencia sexual de las mujeres, porque eso hemos sido, y, todavía, seguimos siendo, “el oscuro objeto del deseo” masculino; la historia de la literatura, del arte y de la cultura nos representa o como madres dolientes -y la Virgen María es el mayor de este estereotipo-, o como “suministradoras” del placer masculino, -también habría muchos ejemplos-, porque históricamente se decidió que no teníamos vida propia, sino subordinada a la de los hombres, y además reproducíamos la especie, y esto nos ha marcado tanto que aún hoy sigue condicionando nuestra vida personal y profesional.

Y en esas estamos, tratando de sortear los obstáculos que nos impiden, o, al menos, nos dificultan, ser autónomas e independientes: en el vestir, en la expresión…, todo es muy triste, y recuérdense, por ejemplo, las imágenes de esas azafatas que en las carreras de coches o de motos, -ahora tan de moda-, presencian el triunfo, sin apenas ropa, mientras “las bañan” con el cava que sobre ellas derraman los campeones, -masculinos, por supuesto-; nuestro “destino” es el agrado o el cuidado de los demás, dependientes o independientes, porque a estos, a los “autónomos”, a los que dirigen el mundo, es a los que más tiempo de nuestras vidas les hemos dedicado.

Los uniformes de las enfermeras, de las azafatas, de todas las que sirven, y de las mujeres en general, solo tienen que ver con esto del “agrado”. Nuestra función ha sido reproducir, y ahora, que además queremos hacer otras cosas, nos recuerdan, con demasiada frecuencia, que no nos equivoquemos, que este no es nuestro papel, y las mujeres que se dedican al rol convencional, son “las triunfadoras” sociales, constituyéndose así en esos modelos de mujer que también con “uniforme”, -en este caso de guapas-, van por la vida; si estas incumplen su contrato, la sanción no es de 30 euros de multa, como el de las enfermeras de Cádiz, sino que tiene que ver con su repudio de “esposa modelo”; a mi estas me preocupan poco o nada; han decidido buscar “el triunfo” de esta manera y peor para ellas, las que me interesan son las que están siendo obligadas por sus empresas, públicas o privadas, a llevar uniforme, con falda corta y escote, para “agradar” a una sociedad con unos valores culturales realmente inaceptables. Y, mientras, las mujeres siguen muriendo a manos de sus parejas, -sea cual sea el vinculo que a ellas les una-, pero son para ellos “culpables”, porque han intentado acabar con el “uniforme” del agrado que como mujeres tenían que llevar siempre puesto.”

Si Rajoy hubiera sido inteligente, conociendo a la Aguirre y tras la "noche de cuchillos largos" hubiera tenido por cierto que, tras cargase a Gallardón iría a por el.

Así ha sido.

La bicha estaba agazpada entre los matorrales esperando a que cayera la pieza. Y la pieza cayó el dí 9 de marzo del 08.

Era la señal: la bicha, sibilinamente, se puso en marcha tanteando sus posibilidades como si no hiciera nada, dando un paso a tras, para no generar sospechas, y dos adelante.

Pero antes o después tenía que salir a campo abierto y mostrar sus intenciones.

Lo hizo porque estaba muy segura de sí misma. Sabe que la pieza está tocadísima y que, por tanto, con un poco de presión y, si es necesario, un leve empujón, va al suelo.

Y es verdad que la pieza a abatir está en tal lamentable estado pero, !oh fortuna esquiva y traidora!, la pieza no estaba sola.

La pieza herida estaba protegida por los de su manada que le lamían las heridas y mostraban sus terribles incisivos a todo aquel que se atreva a acosar a su macho dominante, aunque sólo sea de nombre.
Seguramente porque defendiendo al macho dominante defendiendes sus propios intereses que, con la bicha, hubieran corrido un serio riesgo.

El caso es que la bicha lo advierte, se repliega, vuelve a sus cuarteles de invierno y piensa qué hacer para de nuevo granjearse la amistad y confianza de la manada. Ya lo tiene. Lo mejor es decir que no es lo que parece y atacar al PESOE. Seguro que pican, como siempre.

Entonces va y dice a los medios: " Nooo si yo no quería dicir eso. Si yo lo que quería es debatir sobre las ideas, los principios, los valores, para demostrar que los socialistas son más malos que nosotros".

Hasta el momento, estas palabras últimas no han tenido respuesta ni comentario alguno. Aun así, por si alguien piensa que la bicha tiene razón, quien subscribe si que se va a hacerse eco y a contestar, que no comentar, las habituales ponzoñas palabras de la "señá aguirre".

Mirusté, señora de alta burguesía, estoy segura de usted sabe de sobra que los valores del PSOE existen, es decir, que el PSOE tiene tiene valores mientras que los valores de ustedes se reducen a tocar poder y apoyar a los del máximo beneficio y, si es beneficio absoluto mejor.

El PSOE es un partido centenario fundado por un trabajador. El de ustedes fue fundado una vez muerta la dictadura, es decir, cuando era cómodo y no había riesgo alguno. Nadie de su partido ha ido a la cárcel por serlo.
El fundador de su partido, señá mariespe, es precisamente un ministro de la dictadura. Ése que metía en la cárcel a los que cantaban y escribían en sus lenguas vernáculas y el mismo que metía en los calabozos de la casa que usted ahora ostenta, para molerlos a palos.

Ya ve qué credenciales las de ustedes.

Ese hipervículo que tiene ustedes con el franquismo y, por ende, con la dictadura, es un muerto que siempre llevarán ustedes a las costillas. No estaría de más en ustedes un poco de moderación porque llevan el plomo en el ala.

Por si no le parece sufiente argumentación la anterior, hablaremos del presente: el PSOE nunca ha invadido un país que no nos había hecho nada. Ustedes si.

El PSOE no ha propiciado con su política internacional e interior terribles atentados que costaron la vida a centenares de españoles. Ustedes si.

El PSOE jamás ha echado la culpa de sus hecho a otros, para escurrir el bulto. Ustedes si.

¿Ve como no hace falta abrir debates ideológicos ?

Basta con que se siente usted a escribir, deje la memoria suelta y le saldrá solito.

A estas alturas ya sabrá usted quién es quien, aunque nunca lo dirá así le vaya la vida en ello.

Tal vez esa sea la causa de que no la quieran ni su partido, ni en su país.

Hace unos meses dediqué un post a Carme Chacó oponiendola a ese tipo de mujer representado por una conocida conocida cantante sudamericana.

Yo me identificaba con Carme Chacó y así lo exponía y razonaba.

Hoy he recibido una gran alegría al comunicar nuestr Presidente del Gobierno que Carmen Chacón va a ser, es ya, Ministra de Defensa nada menos.

Ya era ministra Carme, pero la cartera de Defensa es una de las fundamentales porque se encarga de la defensa de España. De ahí la importancia de este nombramiento.

Además, es la primera vez que una mujer ostenta este alto cargo.

Y, como si no fuera suficiente, es una Ministra de Defensa embarazadísima.

Todo lo tiene bueno. Bien por Carmen.

Este logro es la ilustración de lo que se puede conseguir con capacidad de trabajo.

Brindaré por usted, Señora Ministra.

Este es el enlace del primer post dedicado a Carmen Chacón: 2585263

Domingo de otoño nueve de la noche,
sentado en mi cuarto y pensando lo que el tiempo esconde,
mirando tus fotos, leyendo tus cartas, gritando tu nombre,
domingo de otoño nueve de la noche

Hace un momento me has llamado después de tantos años,
quizá tu conciencia y mi paciencia se han vuelto aliados.
Me dices que en este momento quisieras estar aquí, a mi lado, a mi lado.
Y yo que hasta sonrío por no empezar a llorar,
has tenido tanto tiempo y no has querido regresar...

A buena hora vienes a decirme que yo soy esa persona
que ha sabido darte lo que el corazón no borra,
ahora te equivocas.
A buena hora vienes a curar el alma que dejaste rota,
y a cambiar mi vida porque ahora se te antoja,
a buena hora

Domingo de otoño nueve de la noche,
la madre experiencia me ha dicho que ya no me conforme,
el tiempo y los años colocan a uno donde corresponde
lo que nace puro también se corrompe.
Y tú cómo te atreves otra vez a dar marcha atrás,
has tenido tanto tiempo, mejor te quedas como estás.
Permítme decir que...

A buena hora vienes a decirme que yo soy esa persona
que ha sabido darte lo que el corazón no borra,
ahora te equivocas.
A buena hora vienes a curar el alma que dejaste rota,
y a cambiar mi vida porque ahora se te antoja,
a buena hora

Está muy bien y es muy coherente con la forma de ser y hacer del a estas horas aún candidato a la presidencia del gobierno Jose Luis Rodríguez Zapatero.
La mano tendida, la invitación llegar a acuerdos en asuntos clave del Estado, es un gesto de generosidad y de inteligencia política. Porque eso es lo sensato: que Gobierno y el partido de la oposición colaboren en beneficio de la gobernabilidad y, por tanto, de los ciudadanos.

La cuestión, lo más importante es con quién se pacta.

para acordar una legislatura de pactos?

¿Las formas y los fondos de la derecha actual indican que son capaces de colaborar con el próximo gobierno de modo altruista?

A mi juicio no.

Al contrario. El PP aprovechará la buena voluntad del inminente gobierno para imponer sus postulados y, ya de paso volver a generar malestar.

Dice un periódico matinal que la señora portavoz del grupo parlamentario de la derecha ha llamando al portavoz del grupo parlamentario del PSOE para decir que " que el PP no quiere que el dialogo comience con el Poder Judicial".

Ya empezamos.

Yo creo que el señor portavoz Alonso debería ponerse muy pero que muy serio con la señora portavoz Saez y decirle que quien ha ganado las elecciones ha sido el PSOE y, por tanto, quien ha de gobernar es el PSOE. Como consecuencia al PSOE corresponde la iniciativa, la propuesta.
El gobierno debe tomar decisiones y, en el caso de los asuntos a pactar, preguntar al grupo del PP ¿ustedes están de acuerdo? Si lo están bien y si no lo están también.

Porque si se le da oportunidad, el partido de la derecha se dedicará a torpedear la acción del gobierno sistemáticamente.

Y es que el PP no está capacitado para otorgar. Su filosofía absolutista, radical, fundamentalista y, sobre todo, sus ansias de poder a cualquier precio, les invalidan.

El PP ha podido llegar a acuerdos en la pasada legislatura pero siempre y cuando el Gobierno de la nación hiciera lo que ellos quisieran.
Siempre que había una propuesta por parte del Presidente del Gobierno la respuesta era " nosotros le apoyamos si...". Es decir, con condiciones. Condiciones que no repercutían en el bien general, pero si lo hacían en favor de los partidistas postulados del partido de la derecha.

¿Qué ha cambiado desde la anterior legislatura? Las hojas del calendario.

De cara a la política nacional, son los mismos perros con los mismos collares.

Aún era de noche cuando despertó.

Sigilosamente se levantó.

La tenue luz de los dígitos del relog iluminaba toda la habitación.

Haciendo un leve giro miró por encima del hombro al hombre que dormía ruidosamente al otro lado de la cama.

Se dirigió al cuarto de baño. Tomó una larga y cálida ducha al tiempo que lavaba su hermoso cabello.

Se enfundó un confortable albornoz, calzó unos gruesos calcetines y tomó una suave y perfumada toalla.

Agilmente descendió la escalera que desembocaba en el salón.

Colocó la toalla sobre el respaldo del sofá blanco roto y, sobre la toalla extendió su pelo para que se secara poco a poco.

Apoyó sus pies sobre la mesita de madera de wengé situada delante.

Con el mando a distancia encendió el televisor. Emitian una antigua película en blanco y negro. Daba lo mismo, su miraba esta muy lejos.

Permaneció en aquella postura durante un tiempo. Con la boca apretada. Con los ojos entornados.

Un ruido familiar atrajo su atención. Era la puerta de la cochera. El estaba sacando el coche.

Ni un sólo músculo se movió en su cara. Sólo los visores situados bajo los párpados se deslizaron, por un instante, hacia el lugar de donde provino el ruido.

Después el silencio. El tiempo pasaba lento. Lentamente secándose el largo cabello.

El apareció de pronto precedido por unos ciertos aromas. Portaba una bandeja. La puso sobre la negra mesita de wengé. Con sonrisa intimidada se dirigió a ella.

- He salido a comprar unos bollos recién salidos del horno. Y he preparado para los dos chocolate ligero, como a ti te gusta. Te lleno la taza antes que se enfríe.

Ella puso los pies en el borde de la mesita y, con un enérgico impulso de los músculos de sus piernas empujó.

Los bollos, el chocolate, el juego de tazas, todo cayó al suelo, sobre la alfombra gris clarito.

De un salto se levantó y volvió a subir por la escalera mientras dejaba caer al suelo el albornoz.

Él, se cubrió la cara con las manos, y sollozó.

¿La mano derecha de perdedor Rajoy? Puuaaggggg...

Dicen que forma parte del ala moderada del partido derechón.

Hace un tiempo, en un post dije y afirmé que en pp no hay moderación ni moderados. Que todos eran igual de radicales y fascistas.

Cuando por fin perdedorajoy ha salido de su habitual apatía de oso perezoso ha tomado decisiones: se ha creado un equipo, ingente trabajo para el.

La estrella, la más de ese equipo es una señora que siempre habla con la frente arrugada, que tiene muy mala lengua y peor leche.

Tengo intención de escribir un post dedicado a las mujeres del pp con el título "Las brujas del pp". En el aparecerán las aguirre, las sangil, las botellas y, como no, esta señora de la frente arrugada.

Dicen que es moderada, nada que ver con el zaplana, alias "yo entré en política para forrarme". Tampoco con acebes, dónde va a parar.

He aquí las palabras de la "mano derecha de Rajoy" (me dan nauseas sólo con pensarlo) ha formulado a la prensa. Para que no queden dudas de lo muy moderada que es la señora portavoz:

"Intentaré aprender de Zaplana, es mi referente"

"En esta mesa están los medios ( El Mundo, la COPE) que son una referencia para mí", ha reconocido Sáenz de Santamaría en los micrófonos de la emisora de los obispos.

Ele mi niña. Eso si que es ser moderada y, además, renovadora.

Aunque, a fuer de ser justos, hay que reconocerle el mérito de haber creado un cisma en el partido de la derecha y que, además, estén entre ellos como el perro y el gato.

Yo me alegro mucho.

Todo lo que es malo para el pp es bueno para la democracia española.

Y para mi jejejeej.

Hoy, definitivamente, he renunciado a ti.

Me alegra que no hayas respondido a la llamada posterior a la que yo consideré la última tuya.

Ya se que tu teléfono móvil es muy lento y que aún puedo recibir tu respueta, pero me viene bien, cuando recibas mi toque y me respondas con el tuyo, habré tenido unos días para reafirmarme en mi idea.

Ha sido, fijate que tontería, esta tarde cuando estaba en el cuarto de baño.
Finalmente me he teñido de rubia platino, así como Marilin. Y claro, he recordado que tu siempre me quitabas la idea. Me decías que una cara es un todo: el color de los labios, de los ojos, del pelo... y que si algo se modifica, la cara ya no era la misma. Como si fuese de otra persona.

Creo que lo de teñirme ha sido un acto de rebeldía y, conforme estaba frente al espejo, desnuda y cepillándome el pelo rubio y brillante, me ha venido la idea.

Creo que es lo mejor.

Pero esta vez será diferente: no volveré a responder a tus llamadas. No quiero que te hagas el encontradizo conmigo. No me envíes ninguno más de esos mensajes. No soy así como tu dices. Ni soy tan exitante, ni tan guapa, ni mi voz es tan sensual por el teléfono. Aunque, lo reconozco, me encantaba oírtelo decir.

Al menos yo no me veo así.

Ah, y aquellos mensajes que yo te escribí y que tienes escondidos en el teléfono, bórralos.

Mañana será el día siguiente al día anterior a conocerte.

Tienes mucha fuerza sobre mi, lo se y tu lo sabes tambien.

Pero, ya te digo, esta vez es distinto.

Hoy, si, he renunciado a ti definitivamente.

Hazme un favor, cuidate.

La derecha se está frotando las manos con la foto en la que aparece el Presidente del Gobierno Español sentado sólo mientras un grupo, en el que están entre otro Merkel y Javier Solana, rodean a Bush al fondo.

Dice la derecha en sus titulares que Bush da la espalda a Zapatero.

Yo diría que es al contrario: Zapatero da la espalda a Bush.

Siempre, incluso cuando estaba en la oposición, Zapatero, como muchísimos españoles, dio la espalda a Bush.

¿Por qué Zapatero, con la complacencia de muchos españoles, ha dado la espalda a Bush?

Porque se lo merece.

Porque es un fascista.

Porque no respeta los derechos humanos.

Porque aplicó la pena de muerte.

Porque invadió un país con el sólo fin de robarle sus recursos.

Porque como consecuencia de esa invasión han muerto y mueren muchas

personas diariamente.

Porque no lo quieren ni en su casa.

Porque no tiene sentido hacerle la mamola a un tío que ya está con un

pie fuera del gobierno de su país.

Por toda esta enumeración de "méritos" por parte del ya caduco mandatario hace que venga como anillo al dedo el refrán español que dice aquello de "Más vale estar sólo que mal acompañado".

Porque ciertamente, Bush no es una buena compañía. Yo prohibiría a mis padres juntarse con elementos como ese.

El borracho conocido, que no alcoholico anónimo, Bush, ha venido a Europa en plan matón de saloon, en la idea de que por aquí todo el mundo haría lo que el dijera y que todo el mundo se bajaría los pantalones como hizo Aznar.
Pues se ha llevado un gran chasco: se ha llevado muchos noes. Alguno de ellos por parte de España.

El señor Zapatero, por el contrario, ha formalizado importantes acuerdos con varios países de nuestro entorno.

La mira de la derechona es tan pequeña, que son no se da cuenta de que con quien hay que fraguar buenas relaciones es con la USA que viene. No con la que ya huele a muerto.

Y, por si lo han olvidado, para fotografía llamativa e ignominiosa la de las Azores.

Pues si, postfranquista. Porque la "joven democracia" española no es tan joven. Hay que recordar que la Segunda República Española surgió de unas elecciones d e m o c r a t i c a s.

Así es que la democracia española tiene ya bastante recorrido.

En estas nueve legislatura destacan dos hechos igualmente vergonzosos y uno de ellos además, extremadamente doloroso.

Ambos relacionados con la derecha.

El 23 de febrero de 1981, se produjo un intento de golpe de estado. Este despreciable hecho fue llevado a cabo por facciones ultraderechistas de la guardia civil y del ejército.

Estos indeseables se oponían de aquella manera al cambio producido en España como consecuencia de la transición basados, propiciados por la reinstauración del sistema democrático vigente antes del golpe militar-eclesiástico-capitalísti