Una de las cosas que como española más me enorgullece es el yacimiento arqueológico de Atapuerca.

Como licenciada en Geografía e Historia todos los años mando mi CV para trabajar en las excavaciones,pero nunca me llaman porque hay bofetadas por parte de los hisotoriadores que deseamos trabajar allí.

Como muestra de la importancia de Atapuerca, la revista Nature se ocupa, en portada e interiores, del tema.

Demostración:

26 March 2008 | Nature | doi:10.1038/news.2008.691

El pasado Viernes Santo, un prelado de la Iglesia Católica, aprovechando que pronunciaba el Sermón de las Siete Palabras, aludió al asunto de la eutanasia.

Como siempre dando un rodeo a través de los cuidados paliativos a la hora de la muerte.

Para ello utilizó la muerte de Jesús de Nazaret. Sus palabras concretas fueron:

"Jesucristo miró a la muerte cara a cara, con confianza, la aceptó con amor y la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial".

" Jesucristo no tuvo cuidados paliativos"

Cundo estos señores hacen estas afirmaciones e interrogaciones dan por cierto que nadie ha leído los Evangelios y que, por tanto, nadie se va dar cuenta de que le están manipulando o, directamente, mintiendo.

Para desgracia de ellos, somos muchos los que hemos leído los Evangelios como se lee un libro de historia o de ciencia: buscando los por qué.

Para empezar, existen dudas sobre la existencia de Jesús de Nazaret porque no hay datos escritos sobre el.

En los anales romanos (libros en los que se anotaban todo cuanto ocurría en Roma a lo largo de un año, de ahí lo de Anales)no consta que en la época en que se sitúa el nacimiento de Jesús se hubiera realizado un censo de la población.

Si además añadimos, que ninguno de los evangelistas fue contemporáneo de Jesús, es decir, que no fueron testigos de los hechos que reseñan en sus escritos, pues ya la duda casi se convierte en certeza.

Pero,dado que este asunto requiere más profundidad y más tiempo, lo dejaremos para otro momento. En esta ocasión lo utilizaremos para poner doblemente en cuestión las palabras del reverendo.

Porque si Jesús de Nazaret es un personaje de leyenda, o un héroe creado por una parte del pueblo israelí, necesitado de un líder carismático que les liberara del yugo romano, el fundamento de las iglesias cristians sería una falacia o, como mucho, una interesante leyenda.

De todos modos, cabría la posibilidad de que Jesús de Nazaret hubiera existido y que una serie de circunstancias hubieran hecho desaparecer esos datos escritos necesarios para dar a su figura el rigor necesario para que, hijo de Dios o no, su "personaje" digamoslo así, fuese inequívocamente creíble.

Aún así, leyenda o realidad, ese señor prelado de Pamplona, insito en ello, manipula o miente.

Cuando dice que Jesús miró la muerte cara a cara con tranquilidad parece olvidar las palabras de Jesús clamando:

"Padre por qué me has abandonado"

Yo no se que pensará ese señor, pero para mi tiene todo el aspecto de un reproche. Está dicéndole a su padre que por qué no le ha protegido en tan duro trance.
Así pues, por estas palabras sabemos que al menos, Jesús sufrió angustia a la hora de su muerte y que le hubiera gustado tener a su padre junto a él en esos momentos.

Sobre la dignidad de la muerte de Jesús se podría decir mucho.

Empezando porque se le condenó siendo inocente y por causa de intereses espúreos de la clase sacerdotal (qué casualidad) israelí.
Continuando porque fue bárbaramente torturado física y psíquicamente y por tanto, sus derechos humanos fueron pisoteados.
Finalizando por el modo de ejecución: brutal, lenta, dolorosa y, además pública, como si de un espectáculo se tratara.

Teniendo en cuenta lo anterior ¿se puede decir que la muerte de Jesús fue digna?

No, la muerte de Jesús no fue digna.
Una muerte con dolor físico y angustia psíquica no es una muerte digna. Es lo opuesto. Lo que no debe ser.

Menos mal, que Jesús si recibió paliativos Porque recibió una lanzada en el costado que aceleró el proceso de su muerte que tuvo lugar a las tres horas de ser crucificado.

Muerte(morir clavado en una cruz, no atado) aplicada a los presos políticos.

En cambio, a los dos ladrones ejecutados ( atados a la cruz,no clavados) al mismo tiemo que Jesús escaparon peor porque les partieron las piernas en lugar de darles una lanzada en el costado.

Cualquiera que sepa lo muchísimo que dule una fractura, como es mi caso, se harán una idea del horrible sufrimiento de estos personanes.

En fin, señores clérigos, antes de hacer ciertas afirmaciones, tengan en cuenta que hay gente que sabe leer, que lee los Evangeliso y, no sólo los leen, sino que los analizan.

Tiempos dichosos los del Santo Oficio ¿verdad?

Ni se me olvidarán.

"No tenga la mejor duda" perdedor Rajoy y Cía.

Esto de ser país fronterizo de un ente geográfico y político sólo trae problemas.

Mientras España e Itali, por ejemplo, tenemos que afrontar la llegada de inmigrantes sin papeles por tierra, mar y aire, países como Alemania o Luxemburgo viven tan tranquilos y tan ricamente.

Claro, la Unión Europea promulga unas leyes y/o normas al respecto que seguramente estarán muy bien, pero luego somos los demás quienes tenemos que poner el cascabel al gato.

Por causa de las leyes de la UE a numerosos ciudadanos procedentes de América del Sur les ha sido impedida la entrada, no en España, sino en el territorio de la Unión Europea.

Porque ha de quedar muy claro que no son las leyes españolas las que obligan a devolver a su tierra a ciudadanos argentinos, brasileños etc.

SON LAS LEYES DE LA UNIÓN EUROPEA QUIENES LO MANDAN.

Parece ser que a algunos dirigentes sudamericanos esto no les entra en la cabeza. Se creen que es cosa de los españoles.

O bien no se han informado, o es que no saben informarse.

El caso es que están utilizando a los turistas españoles como cabeza de turco.

Se ha dado el caso de negarles la entrada en Brasil a un grupo de españoles, y permitírsela a un irlandés integrante del mismo grupo.

Es decir, que en Brasil no tienen ni idea de que Irlanda pertenece a la Unión Europea. Sólo así se explica tal discriminación. Pero si lo saben, peor aún.

La prensa cada día nos "obsequia" con casos subrealistas. Como el de una señora brasileña, casada con un español, no la dejaron salir de su propio país si el niño no llevaba una autorización del padre.
A son de qué un padre español ha de autorizar a que vuelva un niño a su país (del niño y del padre), si el padre lo estará deseando.

Osea, que no te dejan entrar pero, si entras, no te dejan salir. Como en el caso anterior y como ha ocurrido con 400 españoles que sólo pasaben por allí, iban a Argentina en realidad.

Por cierto, que iban a llevar divisas, que no se les olvide.

De alucine total.

Me pregunto que estará hacieno Lula mientras tanto.

Supongo que escribiendo el borrador de las disculpas que está debiendo al Estado Español.

Desde luego informándose no.

Es simpático.

Natural.

Divertido.

Valiente.

Esforzado.

Líder carismatico.

Y además está ... buenísimo.

Ya me gustaría perderme con él en el

África procelosa, por ejemplo.

O en la sierra madrileña en un "Simca mil", por difícil que sea.

Yo no me lo pierdo ningún sábado.

Por él soy infiel a "Informe semanal".

Cuentan que, hasta hace relativamente poco tiempo, se encontraban soldados de la segunda guerra mundial,ya ancianos, que estaban escondidos e ignoraban que hacía largo tiempo la guerra había terminado.

La pepera San Gil es igual. Está perdida en los bosques de sus ideas fijas, de su radicalidad y de su espíritu fascistas. Por eso, aún no se ha enterado de que ya ha terminado la primera legislatura; que ya ha terminado la camapaña electoral y que ya se han celebrado las elecciones.

Si señora. El 9-M ya es historia. Salga usted de su zulo particular y tome contacto con la realidad.

Pero no. Usted sigue terne que terne sin abandonar la táctica de la intoxicaciòn, de mentira y la calumnia.
Usted sigue afirmando que, "aún ahora, Zapatero (con ese tono y manera tan insultante que usa para referirse al Jefe de SU Gobierno) sigue negociando con los terroristas y seguirá haciéndolo".

Vamos a ver, señora mía, hablemos en serio:

Si usted piensa que "Zapatero" está negociando con ETA, demuestrelo.

Si va contra la ley que el Presidente del Gobierno Español negocie con ETA, denuncielo.

Si dice usted lo anterior porque está usted furiosa y resentida ya que el pueblo vasco ha dado a su partido la gran patada en el culo tal y como se merecía, joooorobese.

Si usted se fija bien, si se lo permiten sus fijaciones, se dará cuenta de que ha ganado Zapatero.Si. El que negoció con eta bajo el paraguas del Congreso Español. Y, si apesar de haber negociado con ETA ha ganado puede que sea porque hay mucha gente que aprobó aquellas conversaciones y, pásmese, hasta quieren que se continue negociando.

Así que, señora mía, haga provisión de tila porque es muy posible que en el momento oportuno, se vuelva a negociar. Yo lo apruebo. Y lo apoyo. Y lo autorizo.

Es más: ordeno que en mi nombre se negocie.

Y usted, San Gil, haganos un favor y cierre la bocaza. No quiero decir que no hable,está en su derecho, lo que quiero decir es que si habla, la sacan en la tele y, siento tener que decirlo, es usted muy desagradable. Porque es usted artifiosa, siempre habla con mala leche y encima hace afirmaciones que luego no demuestra.

Verá, hay personas con gancho, con carisma, con encanto, y otras que son lo contrario. A este segundo grupo pertenece usted.

Qué podría decirle como despedida y que le fastidiara muchísimo...

Ah si: ha ganado el del talante,

ha ganado el del talante,

otra vez ha ganado el del talante...........

A mi me gusta Valencia.

De pequeña iba con frecuencia porque tenemos allí familia. Pero, hace mucho que no voy.
¿Será, tal vez, desde que se arrojó en brazos de la derecha? Puede que si.

Pero sólo una vez he ido en fallas. No me quedaron ganas de volver.

En general huyo de las fiestas multitudinarias y de las grandes aglomeraciones humanas. Me producen claustrofobia: los sanfermines, la feria de Sevilla etc.

Entre todas, la que menos me atrae son las Fallas. Y la razón es ese vicio, llamemosle así, que tienen con la pólvora y que ellos tan a gala tienen. Es insoportable el ruido, el humo y, por supuesto, el peligro que conlleva. Porque hasta a los crios les venden petardos y cosas de esas para introducirlos en la tradición, digo yo.

Nunca he visto la imagen de San José. Pero si la de la Virgen de los Desamparados o Mare de Ueta, o Gueta o como quiera que se diga.

Pues bien. La tal imagen tiene todo el aspecto de un dios pagano. O de un becerro de oro, como se quiera.

Porque, ocurre que la Señora de los Desamparados está cubierta de joyas. Una cosa exagerada. El niño que lleva en brazos también.
En concreto el niño tiene prendido en su ropaje dos esmeraldones impresionantes con dos pendientes por el estilo.

La mamá del niño, tiene una corona de no se cuantas puntas y en cada una de ellas un pedrusco de miedo. Y no hablemos de collares: literalmente un montón.

A mi, personalmente, me parece absolutamente obsceno.

Digo yo, que si vendieran esas joyas y el producto de la venta lo dedicaran a acabar con el hambre y la pobreza, ya no habría en el mundo "desamparados".

Pero claro, entonces para qué querrían la imagen. Aunque yo creo que bastaría con poner una imagen vestida con una simple túnica y cambiarle el nombre. Llamarla por ejemplo, "Virgen de los desamparados inexistentes".

Bueno pues, como ya es sabido, no me queda sitio para poner imágenes, os dejo el enlace para que comprobeis con vuestros propios ojos que lo que digo es

cierto.http://es.geocities.com/josmegaweb/Carpeta_Fallas/virgendesamparados/Desamparados0.jpg

Escandalizaos que hay motivos.

Estas dos palabras, victoria y pírrica, hoy día se usan como una especie de comodín que para todo vale.

Lo dijo Chávez, por ejemplo, en la cumbre de Chile sin saber lo que decía.

Lo dicen en medios deportivos asociándo victoria pírrica con derrota.

Recientemente lo dijo en una tertulia política televisiva una señora simpatizante del PP refiriéndose a la victoria electoral del partido socilista como "victoria pírrica". Evidentemente tampoco tenía la menor idea de lo que estaba diciendo.

Pues bien. Sepámoslo: "pírrica" viene de Pirro. Pirro era rey de Epiro, una zona junto al mar Jónico de la antigua Grecia.

El rey Pirro libró una cruenta batalla contra los romanos que estaban en plena expansión.

Pirro ganó la batalla pero con tantas pérdidas humanas que,cuando alguien le felicitó le respondió: "otra victoria como esta y vuelvo sólo a Epiro".

Es decir, que el precio pagado por la victoria, excedía en mucho al valor a la mencionada victoria.

Por ejemplo, imaginemos un partido de fútbol en el que un equipo importante, juega un partido con otro equipo no importante. Gana el partido pero se lesiona su delantero estrella.

Exactamente eso es una victoria pírrica.

Como pude verse, la victoria del PSOE no ha generado un precio más importante que la propia victoria.
Muy al contrario, se la puede calificar de "victoria clamorosa" como dijo un señor en el mismo programa de la tele mencionado más arriba.

Saludos.

Este año estamos un poco mejor. Algo es algo.

por Maribel @ 2007-03-09 - 10:44:11

El día de la mujer trabajadora no es un día de fiesta.

En el día internacional de la mujer trabajadora se conmemora una masacre: la muerte de 146 mujeres que fueron quemadas vivas en su lugar de trabajo,sólo por reclamar salarios y condiciones de trabajo dignos.

Se trivializa esta conmemoración equiparándola al día de los enamorados, del padre o madre,fiestas artificialmente creadas por el comercio.

El 8 de marzo,lejos de ser un día de fiesta, es un día de duelo y todas las mujeres trabajadoras deberíamos salir a la calle de luto, para recordar la terrible muerte de aquellas obreras que, en realidad, morían por las mujeres de todos los tiempos.

Estoy segura que no descansarán en sus tumbas hasta el día que se reconozca, no que en el terreno laboral las mujeres son como los hombres, sino que no hay hombres ni mujeres, sólo trabajadoras y trabajadores:con las mismas oportunidades, con el mismo trabajo y con el mismo sueldo.

Tampoco descansaremos nostras, mujeres del tercer milenio,hasta materializar vuestras reivindicaciones.

Pan y rosas compañeras

Una nueva estrategia. Un hallazgo. Un nuevo modo de obstruir el trabajo del gobieno, aun antes de que comience una nueva legislatura.

Porque si, por que va a ganar Zapatero. O dicho con propidad, el Partido Socilista Obrero Español. Porque es justo y es necesario que gane.

Pues bien, la radical derechista ha descubierto la forma, una más, de intoxicar y conspirar: hacer objeción de conciencia a una asignatura integrante del actual Ley educativa.

¿Qué asignatura? La llamada "Educación para la ciudadanía".

¿De qué modo se ha procedido? Pues el modo consiste en que una o varias familias del Opus Dei hagan objeción de conciencia contra la mencionada ley. De ese modo sus niños no tendrán que asistir a esas clases.

Esa es la idea.

Y como no lo habín conseguido hasta ahora, han recurrido a los juzgados.

Y mire por donde han dao con un juez "sensible" a sus demandas y ha sentenciado a favor de las "objeciones" de esa familia integrada por: un padre albañil; una madre ama de casa, osea que trabaja pero no cobra; cinco hijos, el mayor de 10 años. Lo que da un total de un hijo y medio al año.

Me gustaría saber cómo se las arregla en lo económico una familia de siete miembros con un sólo sueldo.

Tal vez reciban algún "arrimo" por parte de una organización pseudo religisa que extiende su poderío entre y a través de cierto tipo de familias. Precisamente, esas que tienen muchos hijos. Porque necesitan muchos soldados para el ejército de Dios, según dicen los curas de sotana.

Se dice que, cuando la Junta y el Ministerio Fiscal rechazaron las objeciones de los padres, alegaron que éstos,los padres, ni siquiera habían explicado qué contenidos de la asignatura vulneraban su libertad ideológica.

Este dato demuestra que actubana siguiendo órdenes, seguramente del ultraconservador y proiglesia católica "Foro español de la familia" que desde el primer momento fue beligerante con la Ley aprobada por el Congreso Español.

Es inexplicable que un juez admita a trámite una Ley aprobada por las Cortes Españolas.
Sin embargo, la objeción de conciencia es un derecho constitucional reservado a quienes rechazaban, en su día, hacer el servicio militar, de modo que no puede aplicarse a la asignatura de "Educación para la ciudadanía".

Es, por tanto, una ingerencia muy grave en los asuntos del Legislativo y, sobre todo, no existiendo ley aplicable al caso.

Por suerte, esta sentencia está en el Tribunal Supremo. Es de desear una decisión en contra por parte del Alto Tribunal en primer lugar por justicia y, en segundo, porque en caso contrario el río de objeciones por parte de padres objetando (aunque no sepan qué objetan) colapsará los juzgados.

Y no sólo eso, será un peligroso precedente porque después se podrá objetar contra la asignatura de ciencias, porque dice que la tierra no es plana, de historia porque no les gusta el tratamiento de la guerra civil, por ejemplo.

Como, según la sentencia, el niño en cuestión además de permitirse no acudir a esa clase, tampoco tendrá que examinarse de la asignatura y no suspenderá el curso por ello, pues ya veo a todos los niños pidiéndole a papá y a mámá que objeten para no ir al colegio. Y mejor si objetan todas las asignaturas, ya puestos...

Yo recuerdo las palabras de la Vicepresidente De la Vega: "quien no lo apruebe no recibirá el título". Espero y, como ciudadana exigo que el Tribunal Supremo imponga cordura, se de cuenta de la maniobra, y suspenda la sentencia.

Para más información enlace del fundamentalista "Foro español de la familia" :

http://www.forofamilia.org/

"¿Cómo conciliar la vida laboral y la familia?" pregunta una señora a Rajoy en un encuentro con mujeres, dentro de los actos electorales.

Y, el señor candidato, abre la bocaza y suelta una parida: "yo tengo un niño de dos años y no puedo llevarlo a la guardería porque no en cuentro quien lo lleve. Porque mi mujer y yo trabajamos.Y menos mal que tengo con quien dejarlo en casa"

Menudo presidente sería el rajoy, si no es capaz de solucionar un prblema nimio cómo ese ¿cómo haría para solucionar los problemas del Estado Esapañol?

Porque, si es cierto que tiene una persona que cuida de su hijo en casa ¿por qué no la envía a traer y llevar a su hijo a la guardería?.
Hay familias que tienen una persona para traer y llevar a sus hijos al colegio y otra para cuidarlo en casa.

Ah, claro. Cómo rajoy cobra ese sueldo base que no quería subir e, incluso, quería eliminar, no le llega el dinero para contratar a nadie. Probecito.

O, va a ser eso, que como de esos trabajos hoy día se ocupan las mujeres inmigrantes, no quiere contratarlas si no han contratado el contrato de la paella, la sangría y esas cosas.

Aunque, va a ser que si, Rajoy una vez más a mentido para seguir la corriente a la señora que le preguntó.

Va a ser que el niño de rajoy va a un colegio privado, de curas o de monjas o ambos, que tiene transporte escolar, guardería, comedor, banda de música, clases de pádel y equitación y todas esas cosas que aprenden desde pequeños los pijos.

Hasta puede que, por ser el ¿lider? de la derechona, los curas o las monjas o ambos, no le cobren.

Ya ha llegado la propaganda electoral y con ella un enorme despilfarro de papel:los sobres, las papeletas, la foto del candidato, el exorto a votar.
Cómo si no fuese suficiente, en los colegios electorales hay torres de papeletas para los votantes que no la llevan de casa. Por supuesto sobran la mayoría.

Una barbaridad,

Sin embargo, a ese papel se le pude dar uso. Como todos vienen escritos por una sola cara, la cara en blanco se puede aprovechar.

Yo la aprovecho.

Y no sólo aprovecho el papel de la propaganda electoral. Aprovecho también los prospecto de tamaño cuartilla que, cómo no, dejan en blanco la mitad. El reverso.

También la publicidad de los bancos que nos quieren vender anillos, vajillas; el papel de la publicidad comercial, callejera, etc.

Todos hacen lo mismo: desaprovechan el 50% de un papel, generalmente de extraordinaria calidad.

Si ese porcentaje no existiera, es decir, si se utilizaran al cien por cien, tendríamos el doble de árboles, el 50% más de árboles.

Cuando a mi casa llega ese tipo de escritos, directamente les hago dos agujeritos y los coloco en un archivador para usarlos cuando me hagan falta.

Los folios que la impresora estropea van a parar al mismo sitio.

Eso de cojer una hoja de papel, arrugarla y tirarla a la papelera, debería ser tipificado como delito ecológico.

¿Qué uso se le puede dar a ese tipo de papel?

Por ejemplo, se puede usar para hacer la lista de la compra;

para anotar esos números telefónicos que te dan y que se te olvidan al

momento por que no tienes donde escribirlos;

hacer las cuentas de la casa;

para anotar ideas fugaces;

para escribir borradores;

anotar citas;

apuntar dónde dejas las cosas que luego no encuentras.

reseñar las llamadas que has dicho que vas a hacer;

anotar los cumpleaños de amigos y familiares;

elaborar ideas;

hacer diseños para crear adornos para tu casa;

hacer marca páginas;

para que los niños hagan dibujitos;

para hacerles barquitos de papel a los niños;

para lo que vosotr@s queráis, etc, etc, etc, etc.

También se pueden diseñar casas para los Sims. Yo lo hago.

Con el papel de regalo, se pueden forrar los libros.

Digo yo que si con un folio sobra tanto, que se usen cuartillas

Las primeras deben ser las empresas: que sustituyan los fólios por cuartillas o que los partan por la mitad. El caso es no tirar papel..

Incluso ahorrarían costes al tener que comprar menos papel.

¿Las impresoras? He ahí un futuro gran negocio. La empresa que saque al mercado la primera impresora para cuartillas, se forrará.

Porque más pronto que tarde, si el planeta continúa desertizádose, se tendrán que tomar medidas como la que propongo.

Por supuesto, el papel no reutilizable y el cartón, ir echándolo en un recipiente (bolsa, caja) para, cuando esté lleno, llevarlo al contenedor de papel. El azul.

No es una broma. Es una forma cómoda e inteligente de ayudar a la naturaleza salvando árboles sin salir de casa.

Haced la prueba, os gustará.

Saludos.

Tenía el propósito de no verlo porque los fondos y la forma de Rajoy, o de cualquier otro pepero, francamente me ponen de los nervios.

Finalmente me decidí a verlo. No sabía dónde verlo. En la Cuatro estaba la impresentable Cospedal,cachorra de la Aguirre, presidenta del PP castellano manchego.

En la Uno estaba Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del gobierno aznarí y que llamó nazi al doctor Montes en un debate televisivo. Este, además de impresentable como su colega Cospedal, es un ultraderechista de libro y un calumniador que está denunciado en los tribunales de justicia.

Me pregunto por qué invitarán a las tertulias televisivas a individuos de semejante calaña.

Finalmente me decidí por el canal de Castilla La Mancha. Así le daría audiencia y benefico a un canal de mi tierra.

¿El debate en si? Tras la hazaña de Elorriaga desvelando a la corresponsal británica, y por tanto al enemigo, la estrategia del PP, se comprendía que Rajoy tenía instrucciones de actuar a lo burro. De hablar mucho y mal. De sacar al actual presidente de sus casillas, a ver si metía la pata, como le ocurrió a Rajoy en el primer debate con el asunto de las víctimas.
Todo con el objetivo único, de hacer olvidar a sus incondicionales, lo muy estúpidos que pueden llegar a ser.

El señor Rajoy se tiró a tumba abierta. Ningún perdío tiembla, dice el refrán. Consciente de que era su última oportunidad. Por eso fue más radical y más marrullero que nunca. Y además, peor perdedor que nunca.

Pero enfrente tenía un rival que le tenía tomada la medida. Su estrategia en esta ocasión consistía en ser y hacer justo lo contrario de Rajoy.
Es decir, templanza, tranquilidad, serenidad y, de vez en cuando, un poco de "guerra", pa que luego no digan que no ha voceado lo suficiente.

Utilizando un símil boxístico se podría decir que Rajoy era un púgil viejo, gordo, fuera de forma, que deambulaba por el ring dando puñetazos al aire.

Mientras que zapatero era un joven fibroso, elástico y ágil que pegaba sólo lo justo y necesario para atontar a su rival. Para qué más.

Los señores de la calle Génova siguen con su borrachera de pegamento. Siguen eludiendo la evidencia. Los resultados de las encuestas. Las opiniones del público reflejada en los comentarios expuestos en la pantalla. Las portadas y artículos de la prensa.

No se sienten con fuerzas para asumir que, si en las inminentes elecciones ocurre lo mismo, que si vuelve a perder Rajoy, el Partido Popular se hunde. Y se hunde para mucho tiempo. Tanto como el tiempo necesario para que otra generación, ajena a los Aguirre, Acebes, Zaplana, Rajoy y sobre todo, Aznar, tome las riendas de ese partido o, mejor aún, lo refunde.

Buenas medias mañanas y suerte, para aquell@s que la merezcan.

De y por Maribel.

Right sows doubt among waverers
By Leslie Crawford in Madrid

Published: February 29 2008 00:08 | Last updated: February 29 2008 00:08

Spain’s opposition Popular party hopes to win a general election in nine days’ time by persuading Socialist sympathisers to abstain.

“Our whole strategy is centred on wavering Socialist voters,” Gabriel Elorriaga, a senior strategist at the conservative party, says. “We know they will never vote for us. But if we can sow enough doubts about the economy, about immigration and nationalist issues, then perhaps they will stay at home.”

EDITOR’S CHOICE
Spanish business leaders maintain silence - Mar-02Editorial Comment: Spain’s choice - Mar-02Wolfgang Münchau: A crisis in store for Spain’s election victor - Mar-02Spain tunes in to TV poll debate - Feb-27Candidates spar in Spanish election debate - Feb-26Economy sets agenda in Spanish election - Feb-21The Popular party (PP) needs a high abstention rate to win. Mr Elorriaga says the party faithful are all fired up to vote, but admits that the PP has been unable to broaden its appeal during its four years in opposition. “It will be difficult to increase our vote,” Mr Elorriaga says. “The PP has a very hard, rightwing image at the moment. Even our own voters think they are more centrist than the PP.”

By contrast, the Socialist party has a far broader base. “But their voters are less disciplined than ours,” Mr Elorriaga says. “That is why we are directing our message at them. We are saying, ‘your government has not taken care of your problems’. The election result will depend on the impact of that message.”

Most opinion polls give the ruling Socialists a lead that is too narrow for comfort. That is because conservative Spaniards tend to conceal their true voting intentions. Pollsters say they try to account for this idiosyncrasy, but in a tight race, the impact of the PP’s “hidden vote” is difficult to gauge.

As the election campaign began in earnest this week, José Luis Rodríguez Zapatero, the Socialist prime minister, has had only one goal – to get out the vote. In a private remark to a tele­vision anchorman that was caught on tape, Mr Zapatero confided: “We are relaxed about the polling data, but we could benefit from a little more crispación [confrontation].”

Mr Zapatero’s comment explains a stunning role reversal in the run-up to the elections. During the past four years, Mr Zapatero has depicted himself as a leader of dialogue and consensus, while the conservatives, by their own admission, have kept their supporters angry and mobilised by deliberately seeking crispación.

Now it is Mariano Rajoy, the opposition leader, who is preaching consensus as Mr Zapatero’s gloves come off.

In an effort to sound reasonable to Socialist sympathisers, Mr Rajoy’s message at a campaign rally in Santa Cruz de Tenerife, in the Canary Islands, was all about inclusiveness. “I am ready to be your prime minister, and I want my project, which is also yours, to be one that all Spaniards can feel comfortable with,” Mr Rajoy said. “I don’t want divisions, or tensions, or crispación.”

According to Mr Elorriaga, the PP believes it can do most damage to the Socialist party by attacking its record on the economy, which is slowing, and on immigration, which is rising.

The PP is also relying on old-fashioned populism. The tax cuts it is promising – including a lower tax rate for working women – are more generous than those in the Socialist manifesto. The PP has also promised to bail out some 300,000 Spaniards who lost €5bn ($7.6bn) in a fraudulent stamp investment scheme.

The Socialist government shut down two companies in 2006 that traded in “investment grade” stamps after they had lured investors with offers of guaranteed returns. But as the investments were not insured, the government has not compensated the stamp collectors for their losses.

The PP has also latched onto growing concern about immigrants – who now number more than 4.5m, or 10 per cent of the population – in an economic downturn. In Tenerife, Mr Rajoy told supporters Spain needed tougher controls because “there is no room for so many immigrants”.

But Mr Rajoy’s own record at controlling illegal immigration when he was interior minister in the last PP government was dismal. Instead, he has focused on the problems of integration. Mr Rajoy says a PP government would oblige immigrants to sign an “integration contract” like those being applied in France, and he would also ban the wearing of Muslim headscarves in schools.

The Socialists accuse Mr Rajoy of creating problems where there are none.

Jaime García-Legaz, director of Faes, a PP think-tank that contributed much of the election manifesto, says the party is right in trying to anticipate problems that may arise in the future. “We have studied the experience of France and the UK with their immigrant populations, to see how it can be adapted to Spain,” he says.

Faes is closely linked to neo-conservative think-tanks in the US, and Mr García-Legaz happily admits that the PP has “borrowed” ideas from abroad for its election campaign.

Lo parece. Porque con las declaraciones formuladas en los últimos días por estos personajes de las alturas peperas le han hecho el guien del debate de esta noche a José Luis Rodríguez Zapatero.

En primer lugar, la eurodiputada pepera Ana Mato a ofendido fuertemente a la comunidad andaluza y, de paso, a todas las regentadas por gobiernos del PSOE al afirmar que "los niños andaluces son analfabetos".
Estas ofensivas palabras ha tenido una gran repercusión, han provocado airadas reacciones y, una vez más, han puesto al partido de la derecha en la picota.

La verdadera intención de esta señora pepera no era otra que meterse, con el Presidente de la Cumunidad Autónoma De Andalucía, por medio de los niños. Utilizando a los niños andaluces como arma arrojadiza.

Se da el caso de que en Andalucía, al tiempo que las generales, celebra elecciones autonómicas en la misma fecha de las nacionales. Se da el caso también de que nunca un pepero ha conseguido ser presidente de Andalucía. El candidato pepero, señor Arenas,típico señorito andaluz que no consigue granjearse la confianza de los andaluces.

De ahí el monumental cabreo de los fachas que les impide pensar y hablar con un mínimo de cuidado con lo que van a soltar por la bocaza.

Bocazas en España significa, a parte de tener una boca como un túnel, hablar mucho, mal y a destiempo.

Ya lo dice el refrán "El que mucho habla mucho yerra".

Y para que no quede duda al respecto, otro compi, otro colega de la señora Mato (alias Mat-ó las posibilidades del pp en andalucía) el señor Elorriaga, el que tiene a su cargo, ya tiene guasa, de las comunicaciones en el pp, ha superado el embite de su compañera de partido con otras declaraciones aún más potentes.

El señor Elorriaga ha sido entrevistado por la corresponsal en España del Financial Times y se ve que emocionado por tanto honor al ser entrevistdo para un medio extrangero, al señor pepero se le calentó la boca y soltó por ella todo truco, artimaña y estrategia contra Zapatero. La estrategia para vencer a Zapatero.

He aquí lo dicho por "el de la comunicación":

- La estrategia del PP está centrada en los socialistas indecisos.

- Si podemos generar suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los temas nacionalistas, quizás se queden en casa.

- El PP tiene una imagen de derechas muy dura en este momento e incluso nuestros votantes creen que ellos son más centristas que el propio Partido Popular.

- La clave del 9-M está en esta estrategia, según los organizadores de la campaña del Rajoy: "El resultado de las elecciones dependerá del impacto de este mensaje porque los votantes socialistas "son menos disciplinados que los nuestros".

Gracias Elorriaga por "haber cantao".Le estoy tan agradecida que le voy a poner un piso.
Ni el más eficaz tercer grado da resultados tan buenos como la vanidad y la chulería que produce el ser entrevistado para un periódico británico.

Por supuesto, Elorriaga se ha "rajao" y lo ha negado. Ha dicho que no, que el no había dicho eso.

Pero, la corresponsal Leslie Crawford, prestigiosa periodista de seria trayectoria profesional, lo ha afirmado: esto es exactamente lo que declaró el pepero Elorriaga.

Es posible ser tan tontos, o es que estan a sueldo del PSOE... no diría yo que no...ni a lo uno ni a lo otro.

Señor Roddríguez Zapatero, si el Ebro no se trasvasa,

el Tajo tampoco ¿verdad?

Estando José Bono, ex Presidente de mi comunidad y actual candidato al Senado por el PSOE, pues estando en un mítin en una localidad manchega, surgió una voz gritando !VIVA RAJOY! al tiempo que agitaba una banderita del pp.

José Bono hizo un inciso en en su discurso y dijo: " Me parece muy bien que este señor apoye a otro candidato, está en su derecho. Pero, demos la vuelta a la situación, ¿qué hubiera ocurrido si en un miting del pp alguien hubiese gritado ! VIVA ZAPATERO!? Aquí ya ven. Nos lo tomamos a risa".

Porque efectivamente, los asistentes se rieron con las palabras del candidato al Senado y con la actitud del pepero.

Esta anécdota, que en el otro lado podría haber sido una tragedia*, demuestra que todos los políticos no son iguales. La calidad del político viene dada por la calidad del hombre político.

*En una manifestación de una asociación de víctimas del terrorismo, siendo Ministro de Defensa José Bono, éste señoracompañado de su hijo, se unió a la dicha manifestación en cuya cabecera se encontraban miembros del pp y fue abucheado, insultado y AGREDIDO. Los peperos denunciaron a los policías que tuvieron que arrancar a José Bono de sus agresores. Entonces los peperos denuciaron los policías acusandolos de lo que habían hecho ELLOS.
Los agentes de la policía fueron expedientados, desacreditados, ofendidos, humillados y a punto de ir a la cárcel.
Por fortuna, una sentencia judicial puso las cosas en su sitio.

Fue uno de los muchos reveses judiciales que ha sufrido el pp a lo largo de la pasada legislatura.

Como resumen se pude decir: un pepero entre socialistas = risas y anécdota.
Un socialista entre peperos = agresiones, insultos,denuncias falsas y policías con tratamiento psicológicos.

El que tenga entendimiento que entienda.

El día 31 de mayo se celebra el día de Castilla La Mancha.

Ese día se produjo la primera sesión de las Cortes de Castilla La Mancha.

Lo digo para que lo sepais y me feliciteis.

A quien no me felicite le sacaré,como poco, tarjeta amarilla.

Así que al loro...