LUCÍA.

http://es.youtube.com/watch?v=CszJiEVT51E

MARIA SE BEBE LAS CALLES.

http://es.youtube.com/watch?v=mVexO0D2y7w

MALAGUEÑA SALEROSA.

http://es.youtube.com/watch?v=MnZ0_YSBe4k

Si yo tuviera que pagar a alguien para que

cante sólo para mi, pagaría a Pasión Vega.

A través de los medios de comunicación he tenido conocimiento de una historia indignante.

Una niña de origen sudamericano (no diré de cual por no herir sensibilidades) quedó embarazada a los 10 años como consecuencia de haber sido violada por un cerdo de treintaitantos. Compatriota suyo para más inri.

Cuando la madre se enteró (la niña le dijo que algo daba saltitos en su tripa) ya era tarde para interrumpir ese embarazo indesado.

Al nacer la criatura, la policía tomó muestra de su ADN y, como suelen, buscaron en el entorno de la niña. Encontraron enseguida al delincuente violador.

¿Saben que dijo en su descargo? Dos barbaridades:

- Que si había tenido sexo con la niña, pero fue sexo consentido.

- Que en su país es costumbre tener sexo con niñas y no pasa nada.

Verdaderamente, hay costumbres que merecen palos.

O la cárcel, que es donde está ese ser inmundo.

Tenía la impresión de que tenía una historia por ahí, por esos posts antiguos, olvidada.
Hoy que estoy en casita por causa de un catarrazo, me he armado de paciencia y dispuesta a no dejarlo hasta encontrar la historia me he puesto a la tarea.
Ha sido muy bonito. He encontrado posts antiguos muy interesantes. He copiado unos cuantos para, en su día, encuadernar una copilación de posts importantes.

También he encontrado la historia y ya está puesta a buen recaudo.

Entre los posts antiguos uno que en su día trajo cola y alguna que otra consecuencia.

De pronto se me ha antojado reponerlo y lo repongo.
En otro post pondré los comentarios.

Ahí va. Disfrutadlo:

MUJERES DE CINCUENTAYTANTOS.
por Maribel @ 2006-05-07 - 15:46:14

Svetlana era una chica rusa que llegó a España en compañía de su hijo de dos años de edad.

No es difícil adivinar que la razón de su desplazamiento, desde su Rusia natal hacia España, no era otro que el de tener y dar a su hijo una vida mejor.

Pero tuvo la desgracia de establecer una relación con un verdadero cabrón: la encerraba en la casa, le robó la documentación, la pegaba y un largo etc.

Svetlana rompió esa horrible relación pero, el maltratador, no aceptó la ruptura seguramente con el argumento del "antes muerta que con otro".

El caso es que este individuo acudió a un programa de televisión, de esos a los que va la gente a airear sus trapos sucios, con la pretensión de tener un encuentro con su exnovia.

Svetlana fue requerida y aceptó participar.

Pero es que, Svetlana fue llevada al programa engañada.
Sólo le hablaron de una sorpresa, nadie le dijo que se encontraría allí con su exnovio maltratador. Ella pensó que se trataría de alguien de su familia, o de su exmarido, según comentó con los otro participantes.

En presencia del público, de la presentadora y toda la parafernalia, el delincuente no es que le preguntara si quería casarse con el. Es que le dijo "quiero que te cases conmigo".
Más que una declaración,fue una orden la que dirigió a la aturdida muchacha. Una muestra de la forma de ser del "angelito".

Aún así, Svetlana tuvo redaños para decir varias veces que no.

A los pocos días de este hecho, el canalla degolló Svetlana.

Es posible que el agresor se sintiera humillado en público y decidiera desquitarse de aquella, para él,
afrenta

Pero no creo que la culpa de la terrible muerte sea del programa. Ese tio es violento y seguramente lo hubiera hecho con tele o sin tele.
Pero, tal vez fue el empujoncito que le faltaba.

En ese programan tienen como sistema de trabajo llevar engañadas a las personas que son requeridas por el o la participante. Es decir, que les mienten o, al menos, ocultan la verdad.

Además, en casos como éstos, de rupturas sentimentales (la gran mayoría de las veces hombres que intentan reconciciliarse con la ex) acostumbran a ponerse del lado del hombre, y con la intervención del publico y la presión de la presentadora, la parte femenina de la pareja termina cediendo.

Pues ya ven cual ha sido el resultado de su sistema. Lo muy raro es que antes no les haya ocurrido algo igual o parecido.

No es la primera vez que se da un caso así. Ese tipo de programas, en su lucha por la audiencia, son bastante amarillos y vulgares, sin importarles demasiado lo que ocurre una vez finalizado el "show".

Lamentable y bochornoso.

Este sitio es más aparente.

El otro es demasiado bonito para un pitecantropo.

Con perdón de los pitecantropos.

Hacía mucho que no se escribía porno en este blog.

Me he preguntado en alguna ocasión que habrá sido de aquellas dos señoras que antañon escribian sus supuestas experiencias.

Una se llamaba "Caribe" y nos contó la historia de su familia, plagada de señoras salidas desde que su abuela curra abandonó a su marido para irse a la ciudad o pueblo cercano para buscarse la vida como pudo.
La historia llegó hasta el presente. A estas alturas ya no nos hablaba de la abuela Curra sino de sus hijas que eran (qué va a decir una madre de sus hijas, sólo bueno)buenísimas en la cama y vivían con los respectivos amantes en la casa familiar, osea, como en una comuna.

Yo, como soy tán ingenua, me lo creía todo hasta que un día, la señora Caribe dijo algo así como que los clientes compensaban las habilidades de sus hijas con regalos dinerarios.

Entonces lo entendí: si los amantes pagan, ya no son amantes,son clientes. Y las hijas ya no eran habilidosas enamoradas, eran... putas.

Yo, pues como que lo relacionado con la prostitución o explotación del hombre por el hombre, me pone el estómago de dos varas. Y por eso, dejé de leer a la Caribe.

La otra que recuerdo se llamaba así misma "Helena se desmelena".
Resultaba que tenía al novio trabajando en una plataforma de esas del Mar del Norte, creo recordar. por esa razón se veían de pascuas a mayos.

Entonces ella, para alegrale la vida, le enviaba vídeos en los que aparecía desnuda, haciendo movimientos y otra cosas para ayudarle en su involuntario cautiverio.

Luego ya los videos eran de su novio y ella fornicando, se compró más cámaras, lencería carísima ella miraba las cámaras provocativamente y tan bueno era el resultado,, que decidió enviar esos vídeos a exnovios, novios de amigas etc. etc.

Pero con esta Elena desmelenada corrieron por el blog algunos murmullos y comentarios.
Alguien me dijo que en realidad se trataba de una chica bajita, obesa, nada atractiva e, incluso, que tenía problemas de salud. Pobrecita.
Por eso se inventó el personaje, para consolarse de algún modo.

Pensándolo bien, cuánta gente que antes era asídua, ha desaparecido del blog...

Allá ellos.

Las fuerzas de seguridad del Estado lo han llamado

"Operación guateque", porque tenía relación con los

bares de tapas, copas etc.

La trama delictiva llevaba en su labor varias

legislaturas, seguramente desde que el partido

de la derecha puso sus zarpas en el Ayuntamiento

de Madrid.

Pero, como en el caso de los cornudos, el Alcalde y

concejales, no sabían nada, han sido los últimos en

enterarse. A pesar, según testigos, que los autores

alardeaban de su hazaña.

Nadie se lo ha creído, por supuesto.

Una de las concejalías afectadas están al cargo de

la botella, la señora de aznar, la ana botella.

Claro, entiendo que no se diera ni cuenta, estaría

muy ocupada intentando casar peras con manzanas,

pomelos con limones, y mandarinas con sandías.

No tuve más remedio que reirme cuando lo oí !la

botella al cargo de la concejalía de Medio Ambiente!

Cuando son los empresarios financidores y donadores

de dinero de su marido, de su partido, son los

grandes capitalistas que no reparan en nada para

cumplir con la ley del máximo beneficio.

Yo me pregunto por qué los fachas de este lugar, los

del banderón, no comentan estas cosas.

¿Tal vez se aborchonan? ¿Piensan que si no lo dicen

no existe?

Absurdo tratar de ocultar lo que está en boca de

todos.

OTRO LÍO DEL PARTIDO POPULAR, Y VAANNN... !QUÉ DIRÁ

EL PRIMO DE RAJOY, POBRE HOMBRE!

Dentro de poco, una nueva estrella brillará en el espacio cibernético.

No será una gigante roja. Tampoco una enana

blanca.

Pero si tendrá la luminosidad de Sirio.

Deneb querrá ser su amiga.

Arturo le regalará flores.

Betelgeuse descenderá del hombro del gran Orión,

para invitarla a cenar.

Altaír la llevará de paseo volando por el cielo.

Hasta la gran Antares acudirá a la fiesta de su

inauguración.

Solución: se trata de una página web. Gratiaplena,

tendrá su propia web.

Ya enviaré las invitaciones para el convite a las

amistades.

Dada la potencia del Euro con ralación al dólar

(1€ = 1.50 dolares) los españoles y europeos en general están, estamos,

comprando inmuebles en USA.

Lofts, apartamentos, casas incluso, pero, sobre todo

los deseos van encaminados hacia la compra de

vivienda en Nueva York.

Tal vez porque es la ciudad

estado unidense geográficamente más cerca de Europa,

o porque sea la más europea de las ciudades de USA,

el caso es que si, que muchos españoles están

comprando pisos allí,niu york.

Varios amigos míos lo han hecho. Salen más baratos

que los de los barrios chic de Madrid o Barcelona.

Después se pueden alquilar por una sustanciosa suma,

o, simplemente, usarlo en vacaciones y puentes largos

para tu propio solaz y disfrute de la ciudad

neoyorkina.

En cuanto a mi, lo estoy pensando.

Tengo un amigo

que vive en la septima y me está animando.

El vive en un loft, pero un loft tiene mucho que

limpiar, prefiero un apartamento al estilo de "La

extraña pareja" jejeeje.

Pero, ahora estoy cambiando de idea, porque puestos a comprar

barato, mejor de Ecuador hacia abajo.

Porque si una

vivienda en USA está a mi alcance, más abajo de

Ecuador, podré comprarme una mansión.

Lo que pasa es que mis amistades me quitan la idea

cuando me dicen que, de Ecuador para abajo, no hay

glamour.

Además, si de todos modos tienes que ir de compras

a NY, pues si tienes casa allí, te ahorras el hotel.

Y es cierto.

Creo que me voy a decididir. Le diré a

mi amigo Hudson, que me localice un piso aparente

por su vecindario.

Y es que ¿en el banco que te dan por los ahorrillos?

Nada, cuatro perras de nada. No merece la pena tener

el dinerito en el banco.

Buff!! Esta reflexión escrita, me ha aclarado las

cosas un montón.

Thank you.

Pues resulta que hoy, dándo vueltas al asunto de Lucía, he llegado a la conclusión de que quedan muchos interrogentes en el aire, que deberían ser aclarados.

Por ejemplo:

- Qué pasa con el marido. Cómo reacciona, qué medidas toma.

- La policía, cómo se las arreglará para descubrir a las culpables, teniendo en cuenta que no había denuncia. Tampoco habia lesiones en el cuerpo de Lucía.

- Cómo afectará, personal y profesionalmente, a la guardaespaldas aquel terrible fallo.

- Qué se entiende por "la bandada".

Pues eso.

Paso ya de hacerle publicidad gratuita al payaso venezolano.

Pero como como soy una chica buena, voy a dejar como regalo una recomendación para los amantes y admiradores del impresentable ese: ya que tanto le quereis, hacedle una demostración de vuestro loco amor, y educarle lo poco que permita su única neurona.

Explicarle lo que hay que hacer en un debate o en una cumbre, por ejemplo: que ha de hablar únicamente cuando el moderadora/ora le de la palabra y, sobre todo, enseñadle a respetar el turno de palabra ajeno.

He dicho.

Según Windows Hoy, el embajador venezolano en España transmite a Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores, el "respeto" de Chávez al Rey de España y al Jefe del Gobierno español, Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Ahora, todos los que han escrito lo que han escrito, a tragárselo.

JEJEEJEJJE

En la antigua roma, también habia chismes, infidelidades, pasiones prohibidas... Cómo si fuera un programa del corazón en la actualidad.

Todos los años se celebraba una fiesta a la que sólo acudían mujeres, las muejeres de los senadores en concreto.

En una ocasión, se extendió el rumor de que la mujer de César asistió a la fiesta acompañada de una mujer un tanto hombruna. Que ambas "señoras", se metieron en una habitación y no salieron de allí hasta el final de la fiesta.

Se organizó un gran escándalo. César defendió a su mujer. Dijo que estaba seguro de ella y que todo aquello había sido un infundio de sus enemigos.

Transcurido un tiempo, César pidió el divorcio de su esposa.

Todo el mundo estaba desconcertado. Y por eso alguien le preguntó: si antes la defendiste, ¿por qué ahora la repudias?

Y César respondión: "La mujer de César no sólo tiene que ser decente, también deber parecerlo".

Pues eso mismo digo yo.

Si un Jefe de Estado desea ser tratado como tal, no sólo tiene que ser un Jefe de Estado, tambien debe parecerlo, actuando como su cargo requiere.

Rezponda chaveeee

Suman y siguen los señores de allende los mares con la tontería de la colonia.

No se cómo hay que decir que la madrepatria ya no existe, y que son independientes y libres desde hace muchos años.

Eso de los 500 años es mentira, algunos llevan más de 200 años de independencia. Digo yo que ya va siendo hora de que asuman sus responsabilidades.

No me importa repetir que para la gente de mi generación latinoamérica no significa nada en absoluto, que nos sentimos más ligados a cualquier república báltica porque nuestros intereses son comunes.

Ya se que les resulta cómodo cómodo culpar de todo a los españoles, con tal de no mirar su propio ombligo, pero antes o despues tendran que hacerlo.

Ustedes son los responsables de sus males. Ustedes fabrican a los pobres que luego tienen que emigrar para subsistir.

Y ustedes tienen despreciados y humillados a los indígenas de todas sus países.

Así pues, ocupense de los asuntos de sus casas, que buena falta les hace.

Pero, como de todo hay que extraer algo positivo, yo, como consecuencia de las sinrazones por aquí expuestas, he tenido una idea positiva y genial: de ahora en adelante, echaré la culpa de los problemas de España a Roma.

Si señor. Los romanos tienen la culpa de todo. Mejor aún, la tienen los italianos que son unos chulos prepotentes que se creen que somos siervos de la gleba y además nos robaron nuestro oro, nuestra plata, nuestro mercurio, nuestro cinabrio, nuestro vino y nuestro aceite.

Pues funciona. Me ha quedado un descansito al culpar de todo a los romanos... genial, esto es genial...

Te veo como siempre, haciendo tu trabajo de servil y sumiso vocero de un régimen que, te recuerdo, no ha salido de las urnas.

Y esta vez es peor, porque hablas por voca de otro, es decir, tiras la piedra y escondes la mano.

No entiendo a que viene esta fruición con el asunto de la cumbre, cuando nadie mencionó a Cuba para nada. Es más, allí estaba el ministro de exteriores cubano, junto a Rodríguez Zapatero, haciendo de convidado de piedra.

Ya entiendo que os sentís obligados, que teneis una deuda de gratitud con el esperpético Chávez, porque es el único que os visita y os divierte con sus bufonadas.
También te recuerdo que ese "colega" vuestro en su día dió un golpe de estado en su país, y ahora se apresta a dar otro.

Dios los cría y ellos se juntan.

Tengo que aclararte que fue de España la idea de las cumbres hispanoamericanas, que en España se celebró la primera y, por tanto, si alguien está de más serán los demás.

Porque España puede cojer su cumbre y decir se acabó señores, ahora va a ser cumbre hispanoasiática, por ejemplo.

Pero no es verdad que España esté de más, como lo mostró el cerrado aplauso que la mayoría de los asistentes dedicaron a la delegación española (seguramente tu ministro estaba entre ellos).

En realidad los que están de más son los otros, los que no saben estar, los que no respetan el turno de palabra, los que utilizan para chupar cámara asuntos ya caducos, etec.

Porque algún problema bilateral, se solucina bilateralmente, no en la plaza pública.

Pero claro, si las cuestiones son mentiras de malnacidos, lo digo por Ortega, ni tan siquiera deben existir. El país de Ortega ha recibido muchísima ayuda del Estado Español (y la sigue recibiendo, como tantos otros)y por su actitud sólo puede calificarsele de desagradecido, que ya lo dice certeramente otro refrán:

De malnacido es ser desagradecido.

No voy a decirte que desapruebo la actitud del Rey, por la razón que te expuse al comienzo: no te importa, no os importa, no os afecta.

Yo creo que tu tiempo estaría mejor empleado ocupándote de las cosas de tu país, en el que teneis problemas mucho más gordos.

Y no sigo porque ni me importan ni me afectan.

Para que todos lo sepan informo que el Rey de España no dirige la política exterior de España.

Tampoco dirige la interior, ni la de agricultura, ni la de sanidad ni ninguna.

Porque el Rey es el jefe del Estado.

Y las respectivas políticas son obra del Ejecutivo.

Que alguien se lo explique al presidente venezonalano para que no vaya por el mundo evidenciando su ignorancia supina.

Casi que mejor: no se lo expliquen, dejenle seguir siendo un pardillo ignorante.

... que eso pasa por tener esos amigos...(Se

refiere al apoyo que el gobierno Zapatero a brindado a

Evo Morales, por ejemplo)... que luego nos insultan".

Esos amigos nos insultan, pero no nos matan como los

suyos.

Así que ¿por qué no te callas, zoquete?

Quienes me conocen y saben de mis ideas, no ignoran que en muchiisimas ocasiones he llamado a Aznar fascista y cosas peores, como asesino por negligencia y varios etc.

Por tanto pienso que el presidente venezolano, tenía razón en lo que dijo.

Pero, las cosas tienen su momento y su lugar oportuno.

Y eso es lo que le pasa a la gente que no tiene maneras ni educación, pero si tiene afán de notoriedad, vamos, dar el cante = convertise en el centro de la atención.

Porque en esa cumbre el tema no era ese: "Que opina el insigne Chávez del fascista Aznar". Además, que el señor presidente de Venezuela, no está en condiciones de insultar a nadie, teniendo en cuenta su pasado de golpista. Así que mejor hubiera callado, porque tiene por qué callar.

Aún así, no tuvo reparo en volver sobre el asunto, ya recurrente para el, en el momento y lugar inoportuno, sino que insistió y lo repitió hasta la saciedad. Además, con la falta de educación que supone no respetar el turno de palabra del otro.

Porque lo que piensa de Aznar, que se lo diga en persona. ¿Que ya se lo ha dicho? Pues peor me lo pones, porque las cosas se dicen una vez, y ya quedan dichas para siempre.
Esto ya debía saberlo ese personaje, porque tiene años de sobra para haberlo aprendido.

Pero bueno es Chávez y,cuanto más atención se le preste es peor.

Encomiable la actitud del Presidente Zapatero exigiendo respeto,no para Aznar, que no se lo merece, sino para la figura de Presidente del Gobierno Español democráticamente elegido por los españoles.

Me parece que este matiz es importante: al ofender a Aznar, Chávez ofendía al pueblo español que, en eleecciones democráticas, le eligió.

Éso era lo que quería decir el Presidente Zapatero.

Un chapó por Zapatero. Es algo muy de el, de su hombría de bien. Y de su talante, manque les pese.

Lo que el Rey quiso decir con su palabras fue: déjale terminar. Cállate y deja que hablen los demás.
Toda una llamada al orden que debió salir de labios de la moderadora y anfitriona.

(Algo como eso, no se le hubiera ido de las manos a mi paisano Manuel Marín,Presidente del Congreso Español)

Puedo comprender que estuviera hasta las mismísimas narices de oir a ese bufón, pero, el es un Rey. Tiene, debe, estar por encima del esperpéntico mandatario. No debió dejarse llevar por la ira.
Entre otras cosas porque le ha hecho un favor, le ha dado aún más notoriedad.

Lo que ya es insoportable: los continuos ataques a las empresas españolas. Después de invertir miles de millones de dólares. De crear puestos de trabajo. De producir riqueza. De brindar unos servicios de los que carecían en pleno siglo XX, les condenan. Qué flaca es la memoria.

A mi, en cierto modo, me agrada. A ver si de esa manera se vuelven a su casa a invertir en ella, a dar empleo a sus paisanos y crear riqueza allí donde nacieron. No en sudamérica, sudeste asiático, India, Marruecos etc.

Pues nada, leña al mono, a ver si se cansa de recibir y vuelve a sus orígenes.

P.D.: Vaya cara que tenía la pobre Trinidad Giménez.

Creo que soy afortunada por pertenecer a esta mi generación.

Con nosotros, la gente de veintibastantes y treintaypocos,(y no digamos ya los que vienen detrás) se han terminado todo tipo de complejos que, durante siglos, han jorobado a los ciudadanos de este estupendo país llamado España.

Por ejemplo, el tema de América nos quede muy lejos en el tiempo y la mayoría de la gente no tiene una idea clara de lo que allí, según se dice,ocurrió. Y los que por nuestros estudios y aficiones lo sabemos, ponemos seriamente en cuestión todo cuanto se ha escrito y dicho al respecto.

Pero, lo cierto es que nos importa poco. Nuestras prioridades a día de hoy son otras.

Lo miso ocurre con el tema del Sahara.

Para mi y la gente de mi generación es una asunto incompresible y enmarañado que tampoco nos quita el sueño. Es cosa de mayores, es decir, de viejos.

Porque vamos a ver: cómo es posible que un país,o lo que sea, que vive en el desierto, que no tiene infraestructura industrial, ni agrícola, ni sanitaria,ni educativa, se empeñe en separarse de otro país europeo que, en mayor o menor medida dada la época, podría ayudarle.

Y sobre todo, además de lo anterior, sabiendo que varios países de su entorno estaban con las fauces abiertas, esperando a que de allí se fuera España, para hincarles el diente.

Para colmo, va la ONU y dice que, "en el caso del Sahara no existía ninguna vinculación entre el administrador y el administrado", osea, entre España y el Sahara.

Pues bueno, si ustedes se empeñan, señores saharauis, hay tienen la llave de su casa y hasta nunca.

Dónde está la culpa de España.

Si ellos, los saharauis, QUERÍAN, y la ONU lo ordena, ¿qué sino las maletas, quedaba por hacer?

Lo que ha ocurrido con el Sahara hasta el más tonto lo veía venir. Así que la responsabilidad es toda de los propios saharauis y la ONU que le dio la razón.
Que vaya la ONU ahora a sacarles las castañas del fuego.

A mi que me expliquen dónde está la culpa de España. Yo, personalmente, no la veo por ningún sitio y eso me basta.

Sin olvidar, que el pueblo español, los ciudadanos de a pie, estaban deseosiiisimos de dejar aquello (el Sahara)
Porque los chicos españoles tenían que hacer el servicio militar allí, en el desierto, en condiciones penosísimas.
Cuando se hacía el sorteo, en las casas de los muchachos que habían salido para África, se tomaba, con razón, como una verdadera tragedia. Algo comparable a tener un muerto en la familia.
Tal era así, que en el tiempo que el hijo estaba en el Sahara, algunas familias lo vivían como un auténtico luto: recibían visitas para darles el pésame, sólo salían a la calle para lo preciso, todos los asunto festivos de las familias se aplazaban hasta que el soldao volvía de la "mili".

Cuando el sorteo se aproximaba, muchos padres y muchos quintos no pegaban ojo, del miedo que les daba que "no salieran pa España".
Porque decir El Aaaiún, era como nombrar el infierno.

La gente les preguntaba por la calle "Y el chico, qué. Pa España, gracias a Dios. Hombreee pues enhorabuena".

En fin una cosa muy traumática para las familias españolas.

Una tertuliana simpatizante del pp, dijo hace unos días en una tertulia que "la sociedad española lleva muy hondo al Sahara"...

JA JA Y MÁS JA.

MENTIRA PEPERA.

Es cierto que hay asociaciones de "amigos del Sahara" y que existen programas de acogida temporal de niños saharauis, pero tambien es cierto que cada vez tienen más dificultades para encontrar familias de acojida.

En mi opinión se debe al planteamiento. Si llevan por delante el victimismo y el reproche, logicamente van al fracaso.

Ahora bien, si lo enfocaran como ayuda humanitaria pura y dura, seguramente les iría mucho mejor.

Concluyendo. Que el asunto del Sahara deben solucionarlo los saharauis, ya que ese era su objetivo al querer independizarse de España. Y punto.

Y complejo de culpa... ni de coña vamos.