Las declaraciones de los miembros de la cúpula pepera, entre sonrisas falsas y satánicas y despidiéndose con abrazos de los periodistas, son evidencia de la calidad, o mejor no calidad, de sus mentes y almas.
Después de estar años machacando sobre la teoría de la conspiración, tras alentar numerosas manifestaciones presididas por la siniestra cúpula en apoyo de la dicha teoría, ahora, de un día para otro, le dan la vuelta a la tortilla y sin escrúpulo ni reparo alguno, donde decían digo dicen diego.

Es una actitud tan absurda, tan burda,tan cínica, tan insultante para la inteligencia del pueblo español, que no perece la pena tenerla en consideración y sólo merece oídos sordos y desprecio.

Pero, por qué ese afán de negar la realidad, que el atentado fue obra de un grupo islamista, y por encima de toda evidencia empecinarse en que fue eta.

Por supuesto, porque les convenía.

El problema de eta es antíguo.Lo heredaron, como los demás gobiernos democráticos y, por tanto, no era la existencia y violencia etarra no era producto ni consecuencia directa de su política.

En cambio, si la masacre era obra de un grupo islamista, si que era un efecto causado por la negativa política internacional del gobierno pepero.
Como ya se sabe y se supo desde el principio,por la intervención en la invasión y guerra en concreto y, además, en contra de la opinión pública española.

Incluso, tuvieron la desfachatez de convocar una manifestación para repudiar el atentado. No sólo la convocaron, sino que elmismísimo aznar se puso en la cabezera de la manifestación sosteniendo la pancarta.
Eso tras pasarse toda la legislatura llamando "pancartero" la líder de la oposición.

Al final, el también fue pancartero, pero cuando ya era demasiado tarde, cuando no había solución.

Curiosamente, el señor aznar ordenó que en el lema de la pancarta apareciera la palabra "Constitución" en referencia a la Constitución Española. Alusión y palabra que no venía a cuento en aquella manifestación, porque el atentado no constituía ninguna amenaza contra el orden constitucional.

¿Por qué fue puesta en la pancarta de la manifestación entoces esa palabra?
Porque aznar pensó que de ese modo ni los manifestantes ni los espectadores le llamarían asesino. Intento inútil. Fueron generalizados los insultos y las imputaciones el gobierno de la derecha en todas las manifestaciones realizadas en los pueblos y ciudades de España.

En realidad, fue una provocación que se pusiera a la cabeza de la manifestación quien, con su política, había causado el motivo.

A la manifestación de Madrid,acudieron las infantas y el príncipe de Asturias. El ambiente se calentó tanto, había tanta tensión, que los escoltas optaron por sacarlos de la manifestación.

A esas alturas del tiempo, ya todos sabíamos quienes eran lo autores de los atentados y por qué. También lo sabían aznar y su partido y sus seguidores.

Aún así, ayudados por ciertos medios de comunicación y ciertas asociaciones de familiares de víctimas del terrorismo, el pp continuó con la falacia de la autoría de eta, en cotra de las evidencias.

Supongo que ahora, una vez que la sentencia les deje en paños menores, tengan la decencia de pedir perdón a la sociedad española y reconocer que han mentido y que la causa del magnicidio fue su política internacional.

Me da que no.