Ya tenemos sentencia sobre los atentados del 11M.

Como se esperaba, el juez Gómez Bermúdez ha demostrado de forma inequivoca que los autores de la masacre fueron los integrantes de una célula islamista.

De uno en uno ha ido desmontando con las correspondientes pruebas y argumentos, todas las falsedades e insidias emitidas por la prensa amarilla de carácter derechista con el respaldo y apoyo del partido popular: sus dirigentes, su grupo parlamentario, asociciaciones afines, etc.

La sentencia, como no podía ser de otro modo, está básada en la lógica y en la contundencia de las pruebas, no dejando resquicio para otras teorías.

Por fin, lo que todas las personas sensatas sabíamos se ha hecho oficial vía judicial, y el pp ha quedado como lo que es: una formacion política que utiliza la mentira, la insidia, la conspiración e intoxicación como método político.

Ayer preguntaba cómo reaccionaría ante esta eventualidad, que la sentencia les dejara en paños menores, pues ya lo sabemos, apuntándose el mérito. Como si la gente fuese tonta.

De todos modos, aunque finjan que no les afecta, el partido de la derecha ha recibido un golpe del que dificilmente se levantarán. No mientras esta cúpula impresentable permanezca.

Su descrédito ha sido labrado intensamente durante más de tres años y ahora recogen las tormentas de los vientos sembrados.

No merece la pena comentar el comunicado oficial del pp, porque es facilmente desmontable, como todas sus afirmaciones. Baste con saber, que más bajo no puede caer un partido políco: primero le hacen el mayor atentado de Europa y segundo, en lugar de reconocerlo y salvar al menos los muebles, se apunta a una idea absurda con tal de salvar el culo.

El de hoy, 31 de octubre del 2007, es un día para no olvidar jamás, de la misma forma que jamás olvidaremos el día 11 de Marzo del 2003.

Las declaraciones de los miembros de la cúpula pepera, entre sonrisas falsas y satánicas y despidiéndose con abrazos de los periodistas, son evidencia de la calidad, o mejor no calidad, de sus mentes y almas.
Después de estar años machacando sobre la teoría de la conspiración, tras alentar numerosas manifestaciones presididas por la siniestra cúpula en apoyo de la dicha teoría, ahora, de un día para otro, le dan la vuelta a la tortilla y sin escrúpulo ni reparo alguno, donde decían digo dicen diego.

Es una actitud tan absurda, tan burda,tan cínica, tan insultante para la inteligencia del pueblo español, que no perece la pena tenerla en consideración y sólo merece oídos sordos y desprecio.

Pero, por qué ese afán de negar la realidad, que el atentado fue obra de un grupo islamista, y por encima de toda evidencia empecinarse en que fue eta.

Por supuesto, porque les convenía.

El problema de eta es antíguo.Lo heredaron, como los demás gobiernos democráticos y, por tanto, no era la existencia y violencia etarra no era producto ni consecuencia directa de su política.

En cambio, si la masacre era obra de un grupo islamista, si que era un efecto causado por la negativa política internacional del gobierno pepero.
Como ya se sabe y se supo desde el principio,por la intervención en la invasión y guerra en concreto y, además, en contra de la opinión pública española.

Incluso, tuvieron la desfachatez de convocar una manifestación para repudiar el atentado. No sólo la convocaron, sino que elmismísimo aznar se puso en la cabezera de la manifestación sosteniendo la pancarta.
Eso tras pasarse toda la legislatura llamando "pancartero" la líder de la oposición.

Al final, el también fue pancartero, pero cuando ya era demasiado tarde, cuando no había solución.

Curiosamente, el señor aznar ordenó que en el lema de la pancarta apareciera la palabra "Constitución" en referencia a la Constitución Española. Alusión y palabra que no venía a cuento en aquella manifestación, porque el atentado no constituía ninguna amenaza contra el orden constitucional.

¿Por qué fue puesta en la pancarta de la manifestación entoces esa palabra?
Porque aznar pensó que de ese modo ni los manifestantes ni los espectadores le llamarían asesino. Intento inútil. Fueron generalizados los insultos y las imputaciones el gobierno de la derecha en todas las manifestaciones realizadas en los pueblos y ciudades de España.

En realidad, fue una provocación que se pusiera a la cabeza de la manifestación quien, con su política, había causado el motivo.

A la manifestación de Madrid,acudieron las infantas y el príncipe de Asturias. El ambiente se calentó tanto, había tanta tensión, que los escoltas optaron por sacarlos de la manifestación.

A esas alturas del tiempo, ya todos sabíamos quienes eran lo autores de los atentados y por qué. También lo sabían aznar y su partido y sus seguidores.

Aún así, ayudados por ciertos medios de comunicación y ciertas asociaciones de familiares de víctimas del terrorismo, el pp continuó con la falacia de la autoría de eta, en cotra de las evidencias.

Supongo que ahora, una vez que la sentencia les deje en paños menores, tengan la decencia de pedir perdón a la sociedad española y reconocer que han mentido y que la causa del magnicidio fue su política internacional.

Me da que no.

A punto de salir la sentencia del 11M, el pp prepara su estrategia para escurrir el bulto y echar sobre el partido que el 11 de marzo del 2004 estaba en la oposición, toda la broza que pueda a propósito del doloroso asunto.
Es su manera de fingir que no pasa nada, que no están "acongojados".

Si yo hubiera tenido una responsabilidad, por mínima que fuera, sobre tan horrible hecho, a día de hoy seguramente estaría ingresada en algún centro especializado, víctima de una depresión irreversible producida por un complejo de culpa.
Ni que decir tiene que hubiera admitido mis culpas y asumido las consecuencias de mis actos. Pero aún así, estaría destrozada.

En cambio el señor acebes, ministro del interior responsable de la seguridad de los ciudadanos españoles a día 11/03/04, anda por ahí tan campante, preocupándose por los asuntos de terceros partidos y haciendose el chico bueno, como si nada hubiera ocurrido.

No es que sólo ande como si nada hubiera ocurrido, actúa también como si con el no fuera la cosa, como si el no hubiera tenido nada que ver, como si el no tuviera muuucha responsabilidad en aquella masacre.

A una, no le queda otro remedio que preguntar y preguntarse de qué pasta esta hecho esto individuo. Cómo se puede seguir viviendo tan tranquilo y siendo igual de mezquino, con ese peso encima.
O bien es un gran actor de puertas a fuera y cuando llega a su casa va atirándose a los sedantes, o bien es que no es una persona normal.

Siempre y cuando sea una persona, que yo no lo tengo tan claro ¿Qué clase de persona es?.

Pues lo más seguro es que sea una persona miserable. Dominado por la ambición. Poseído por la soberbia y, al igual que los terroristas, absolutamente carente de compasión, ni empatía, ni predisposición alguna al arrepentimiento. Tampoco a reconocer su culpa ni pedir perdón.

A pocas horas de conocerse la sentencia que nos hará revivir aquellos dantescos días, a ese individuo sólo le preocupa lo que harán los demás con esa noticia.

Y ¿usted no le preocupa lo suyo?

¿Qué piensa hacer cuando se haga pública la sentencia y se entere de que no fue eta el autor del atentado?

¿Pedirá perdón a la ciudadanía por ser tan tonto, o tan malo o ambas cosas?

¿Y a los familares de los "cuatro muertos de mierda" como llaman ustedes a las víctimas de su indolencia, qué les dirá usted?

¿Qué se aguanten?

¿Que usted no pudo hacer nada, sólo cobrar?

¿Les explicará por qué no dimitió?

Si lo hiciera, explique también por qué su jefe de la policía, señor agustín díaz de mera no hizo el trabajo para el que fue designado, y de paso, por qué su jefe de filas, el de la foto de las Azores, no se dio ni cuenta que delante de sus narices le estaban organizando el mayor atentado de Europa.

¿Por qué ellos tampoco dimitieron?

¿Por cariño a la poltrona?

¿Por el afán de poder, de ser dueños de vidas y haciendas, sobre todo vidas?

Si usted fuese inteligente, señor acebes, que va a ser que no, estos próximos días se metería bajo su cama y no saldría de ahí hasta el día de su jubilación. Porque le va a caer de todo y por todas partes.

He leído, que ahora ustedes,los peperos, se desdicen y dicen, con perdón por la redundancia, que ustedes no han fraguado ni sido partidarios de la teoría de la conspiración.

Entonces ¿quien ha sido? ¿Rita la cantaora? ¿Su tia la del pueblo? ¿El primo de rajoy?

Hay una cosa que si le reconozco: usted tiene miedo. Todos los que debieron impedir y no impidieron, a saber

López de Mera---- Acebes ----- Aznar

tienen mucho miedo. Por eso, inventan,intonxican y se retractan.

Pero nadie se va a tragar sus ya características mentiras

El pueblo español tiene memoria de la historia contemporánea, de la otra también, y sabe lo que pasó y lo que usted dijo ante los micrófonos y las cámaras aquellos días.

Tengalo muy presente, señor ministro
de interior de la última y letal legislatura del pp.

LO SABEMOS TODO.

Como hay gente por ahí que está muy preocupada porque los pobrecitos futbolistas no tienen letra que cantar cuando suena el himno de España en las competiciones, yo, con el talento que me carazteriza, he descubierto la letra apropiada.

Habla de la patria hispana, de los curas y las monjas, de aznar, de todas las glorias de esta piel de toro. Ah, de Esulín tambien habla y dice así:

LAS KETCHUP

Mira lo que se avecina
a la vuelta de la esquina
viene Diego rumbeando.
Con la luna en las pupilas
y su traje agua marina
parece de contrabando.
Y donde mas no cabe un alma
alli se mete a darse caña
poseido por el ritmo ragatanga.
Y el dj que lo conoce
toca el himno de las doce
para Diego la cancion mas deseada
Y la baila,y la goza y la canta...
Aserej¨¦, ja deje tejebe tude jebere
sebiunouba majabi an de bugui an de buididip¨ª (x3)
No es cosa de brujeria
que lo encuentre tos los dias
por donde voy caminando.
Diego tiene chuleria
y ese punto de alegria
rastafari afrogitano
Y donde mas no cabe un alma
alli se mete a darse caña
poseido por el ritmo ragatanga.
Y el dj que lo conoce
toca el himno de las doce
para Diego la cancion mas deseada
Y la baila,y la goza y la canta...
Aserej¨¦, ja deje tejebe tude jebere
sebiunouba majabi an de bugui an de buididip.

Helo aquí interpretado por las chicas del equipo de gimnastia rítmica:

A que mola.

Dice el refrán, que donde hay uno (tonto) nunca es sólo. Este es el caso de las declaraciones de la presi de Madrid, Esperanza Aguirre.

Demostración, las declaraciones hechas a la prensa, en su acostumbrado tono enérgico, sobre las brillantes declaraciones de su colega rajoy sobre el cambio climático:

"Yo comparto todas y cada una de las opiniones de Mariano Rajoy y singularmente ésta".

Muy bien dicho, señora. Para que quede constancia de que los refranes trabajan, que donde hay un tonto, siempre hay otro.

Ah, eso de decir a otro día, que las palabras de su jefe eran en broma, no cuela. Porque todos le hemos visto y oído en su salsa, señora marquesa del panpringao.

Rajoy, el que fue elegido a dedo por el abominable Doriangray Aznar, y que aspira a gobernar a todos los españoles, ha soltado por esa horripilante boca, lo siguiente relativo al cambio climático:

"Yo de este asunto sé poco, pero mi primo supongo que sabrá.

Y dice su primo:

'Oiga, he traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo, y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla'.

Y dice rajoy

¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?, no podemos convertir esta cuestión en el gran problema mundial.

Y sigue diciendo

Hay otros problemas más importantes, como los problemas del sector energético y los problemas de las emisiones".

No tengo otro remedio que volver a decirlo: en cuanto se relajan los peperos les sale, no sólo ya el fascista que llevan dentro, también les sale el gilipollas integral que llevan dentro, junto con el pardillo al estilo de Bush.

¿Alguien se acuerda de aquella entrevista de Bush cuando le preguntaron por el nombre de varios jefes de estado de diferentes países y no supo decir ninguno?

Pues rajoy igual de tonto, pero en plan medioambiental.

Ahora voy a destripar lo dicho por el más listo del pp:

- En primer lugar reconoce que no sabe nada del tema.

¿Cómo puede aspirar a gobernar un país ese tío, que no ha dado en su vida un curso de medio ambiente, y que por tanto es un analfabeto en el tema?
¿Lo eligió aznar por eso, porque le faltan un par de hervores y es fácil de manejar?

- Lo del primo de zumosol.

Tiene gracia que todo un señor, líder de un partido con tanto poderío, tenga que recurrir a un familiar que es más listo, y más alto y que le puede a todos los de la clase, como si fuese un crío.
Y encima, por unas palabras del primo que no venían al caso, porque el primo hablabam del tiempo, no del clima.
Pero rajoy ni se da cuenta, porque no distingue lo uno de lo otro, ni ha oído hablar siquiera del Meteorsat.

- Dice que no podemos hacer del cambio un problema mundial.

En primer lugar debería decir: no pueden o no podéis, porque él, en este asunto, ni pincha ni corta gracias a su ignorancia supina.
Y claro que no, el problema no puede ser mundial, sólo es un poquito problema aquí, otro poquito allá, en su Galicia natal, en Madagascar, si lo sumas todo, una palmo tierra. Ni merece la pena hablar de ello.

- Hay problemas más importantes.

Como por ejemplo, las emisiones.

Tiene usted toda la razón. Eso de las emisiones si que es gordo. Vaya usted a saber lo que generarán las emisiones esas. A su lado, lo del cambio climátido es una tontería de sociatas.

Conclusión: que el gran hombre del pp, héroe de grandes futuras hazañas al frente de un gobierno, no relaciona las emisiones con el cambio climático.

Lo peor de todo, no es que lo dijera, lo malo es que el estaba convencido de que decía la verdad.Que estaba en lo cierto. Que le salió del alma el montón de disparates que soltó.

Si esto es lo mejor del pp, cómo será lo peor.
Si esto era lo mejor para elegir a dedo, como serán los descartados.

Francamente, da miedo pensar en la posibilidad de que este ganao vuelva al poder.

Maribel [Visitante]

24.10.07 @ 05:27
Estaba a punto de felicitarte por un post con trazas de artículo, cuando he leído el nombre del autor.

Como está en tu blog, doy por cierto que tu asumes las afirmaciones del articulista.

Como me parece un buen artículo, serio y muy bien razonado, me voy a tomar la licencia de darte mi opinión, Betsi (creo que así te llamas).

Antes que nada, quiero dejarte claro que a mi no me gusta Chávez, ni como mandatario ni como persona. Se y tengo presente,que fue un golpista y un golpista lo es para siempre. Las ideas e intenciones que le llevaron a dar un golpe contra el Estado de Derecho de su país, anidan en el, como ya he dicho, para siempre.

En mi opinión, lo que ha propiciado el asentamiento de Chávez en la jefatura del Estado de Venezuela, fue la extrema pobreza de gran parte de la población venezolana.

Es natural que los llamados "desheredados", se agarren a cualquiera para salir de ese estado de necesidad en todos los aspectos: hambre, enfermedad, analfabetismo, etc. La consigna es, o debió ser, "Hágase el milagro, aunque sea el diablo".

También ayudó mucho a Chávez las grandes desigualdades existentes en Venezuela. El hecho de que unos tengan mucho y otros nada, a parte de una flagrante injusticia, teniendo en cuenta la riqueza en recursos del país, es un agravio y, sobre todo, un germen de rebeldía y contestación.

Pienso, también, que la situacion que vivís va para largo, porque Chávez es joven y con la penuria no se acaba de un día para otro.

No estaría de más, hacer lo que apunta el señor del artículo, crear formaciones políticas moderadas y sensatas que lideren una oposición inteligente.
Asumir las clases media y alta las injustas desigualdades entre los venezolanos y la miseria que ello conlleva y, como consecuencia de esa reflexión, tomar medidas tendentes a terminar con la pobreza extrema en que viven esas personas.

Así lo veo yo. No se que pensarás tu.

Por cierto, no has comentado nada (y si lo has hecho no lo he visto) de la visita del Jefe del Gobierno Español, Don José Luis Rodríguz Zapatero a Venezuela y su entrevista con la oposición.

Así es como deben hacerse las cosas. No como pretendían otros.

Y nada más. Un saludo.

La ultraderechista presidenta de la Comunidad de Madrid, ha metido la pata porque en una comida pública,organizada por el Patronato del Instituto Cervantes el 11 de este mes.

Aprovechando la coyuntura no se le ocurrió otra cosa que pedirle al Rey algo así como clemencia o cariño para un individuo despreciable que, desde la EMISORA DE LOS "OVISPOS" o maridos de las avispas, lleva años pidiendo la abdicación del Rey, en su hijo Felipe.

Como es natural, al Rey le molestó semejante cosa, y respondió que era el, el propio Rey, quien ha de recibir mejor trato por parte de ese mamarracho.Por cierto, amigísimo de la marquesa: Dios los cría y ellos solitos se juntan.

El Rey se enfadó tanto, que pidió al resto de comensales que difundieran lo ocurrido para que todo el mundo lo supiera.

Y ahora interviene el pp y va y le da la vuelta al asunto. Ahora resulta que la marquesa es un angelito y los malos son los presuntos soplones y los que han pubicado la noticia.

Esto es lo que dicen, sospechosamente al unísono, todos los afines al pp, porque es la orden que han recibido en sus móviles y ordenadores, con el fin de salvar la cara, fea cara por cierto, de la Mariespe.

Dicen que la conversación fue privada.
Mentira.
Cómo puede ser privada una conversación que tuvo lugar en una mesa en la que habían ocho personas.

Privada es una audiencia, pero no una comida tras un acto de un organismo oficial como es el Patronato del Instituto Cervantes.

Dicen que algún comensal lo ha filtrado.
Mentira.
Fue el propio Rey quien invitó a lo testigos a divulgar lo hablado, tras decir tres palabras muy fuertes (me pregunto en qué se defecaría el Rey).

Ahora dicen que en el Casa Real hay disgusto.
Mentira.
El disgusto se lo llevaron con la chulería de la presidenta facha.

¿A qué viene todo esto? ¿Por qué la presidenta hace de valedora de un individuo antidemócrata y ultraderechista?

Porque para la derechona sería un gran triunfo que el Rey, por ejemplo, recibiera en audiencia a semejante mequetrefe que no mide metro y medio. Sería como un aval, como un apoyo a los postulados castastrofistas de la derecha.

Lo más probable es que se trate de un plan o conspiración urdida entre la emisora de los obispos, del periódico órgano oficial de la derecha, y tal como ellos experto en manipulación, y algún tapado más.

Dice la prensa de la derecha que la marquesa defendía la libertad de expresión.
Mentira.
El rey no tiene competencias en ese tema. Además si ese elemento no tuviera libertad, mal utilizada pero libertad al fin, no podría atacar al gobierno legítimo ni a la Jefatura del Estado.

Aunque, bien pensado, podría ser un vulgar caso de cuernos. Pues si, el Rey tiene mejor relación con la izquierda, que con la derecha.
Al Rey no le caen bien los fachas, según se dice. No es extraño después del trato que recibió de Doriangray Áznar.

Además, con los peperos no se puede ni conversar, sólo hay que verlos y oírlos en los debates televisivos. Estomagantes y mal educad@s a tope.

En fin mariespe y compañía. No se esfuercen más, que ya les tenemos muy calados.

Saludos pa tos menos pa usté.

Si quieren saber la verdad de lo ocurrido entre aquí:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/pidio/Rey/trato/humano/periodista/le/exige/abdicar/elpepuesp/20071021elpepinac_5/Tes

Grandioso ridículo el de McLaren-Mercedes. Funeral en el box de mc Laren.

Lo han perdido todo: el honor, por espiar a Ferrari/la inteligencia, por primar a un novato trepa y marrullero, teniendo en sus filas al bicampeón del mundo/el campeonato de pilotos/ el campeonato de constructores.

TODOOOOOOOOO

De nada le ha servido al Hamilton acostarse con la hija del jefe.

Tampoco a la escudería le ha servido de mucho las calumnias y sabotajes.

Estás diciéndoles tontos un año y no les dices lo tontos que son para darle a Fernando Alonso un coche que no corría en lugar de darle el bueno, el que hubiera necesitado para ganar el campeonato.

Esto va también por los germánicos, que tienen gran parte de culpa por cómplices con los hijos de la gran...Bretaña en relación al acoso y descrédito de Alonso.

Alegrón, alegrón, por que resulta que si, que hay justicia en este mundo.

El señor Aznar, en su egolatría, tras el subidón para su vanidad de la foto de las Azores, se creyó con derecho a todos los homenajes y todas las condecoraciones.

Entre otras, aspiró a la Medalla del Congreso de los Estados unidos, la que se ha concedido al Dalai Lama ahora, y para ello no reparó en medios, incluso rozando la ilegalidad, para conseguirla.

Afortunadamente, gracias a las informaciones de la prensa española, en concreto el diario "El país", se truncó esa concecisión, tanto por la indignación del pueblo español, como por el grandísimo cachondeo con que trató el asunto el mismo pueblo español.

La casualidad, ha puesto a mi alcance un escrito en internet que hace referencia a este asunto dentro de un aparado llamado "Noticias sobre malversaciones" en el que se pone como ejemplo de malversación las trampas y marrullerías a las que recurrió el señor Aznar, aprovechándose, nada menos que del Gobierno y dinero público español. Instituciones hasta entonces serias y honorables.

Ya lo dije en una ocasión: el Partido Popular, y sobre todo su líder Aznar, tomaron la mayoría absoluta por una patente de corso. Así les fue.

Procedo a poner en este mi blog lo referente al asunto, para que simpatizantes y antipatizantes de tan abominable individuo, tengan constancia de lo que fue capaz este personaje.

Dedicado a los fachas del lugar. No hace falta decir nombres, ya saben ellos y todos quienes son.

"Noticias sobre MALVERSACIONES

Europa Press, vie, 09/03/2007

Un abogado pide al juez que cite a Aznar como imputado por la frustrada concesión de la Medalla del Congreso americano

El abogado José Luis Mazón pidió hoy al juez de Instrucción número 23 de Madrid, David Maman, que cite en calidad de imputado al ex presidente del Gobierno José María Aznar, al considerar que "concurren evidentes indicios" de la existencia de delitos de malversación de dinero publico y falseamiento de facturas, en relación con la frustrada concesión de la Medalla de Oro por el Congreso de Estados Unidos.
En un escrito remitido al juez, al que ha tenido acceso Europa Press, el letrado interesa también que se complete el expediente íntegro de aprobación, en diciembre de 2003, de un gasto de 2,3 millones de euros dirigidos a obtener la concesión a Aznar de la Medalla de Oro.

El Juzgado de Instrucción número 23, que instruye las diligencias abiertas a raíz de una querella interpuesta por Mazón, solicitó el pasado noviembre a la Presidencia de Gobierno el expediente de la aprobación incoado tras el acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003, en el que se aprobó el gasto para la obtención de la medalla "por el procedimiento de imperiosa urgencia".

El anterior titular de este Juzgado, Julio de Diego, que fue nombrado magistrado de la Audiencia Nacional, solicitó a Moncloa que le remitiese "todas las actuaciones administrativas" incluidas en el citado expediente y la "documentación incorporada" al mismo.
Respecto a la documentación enviada, el abogado considera que el expediente remitido por Presidencia "no se halla completo", por lo que solicita que se aporte el acuerdo del Consejo de Ministros que estableció la contratación del servicio de "procedimiento de imperiosa urgencia" por no haberse incluido en la documentación enviada.
También pide a la Intervención General del Estado que aporte "cuanta información posea sobre la contratación efectuada tras el acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003, sobre procedimiento de imperiosa urgencia y gasto de 2 millones de dólares con despacho de abogados Pipper Runick de Washintong".
El abogado murciano también hace constar en su escrito que en la documentación tampoco están incorporados los informes de los servicios jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores, en los que se pedían que se explicasen las razones de "imperiosa urgencia" y que no fueron contestados.

"EVIDENTES INDICIOS". En su escrito, el abogado subraya que "se ha producido un gasto público para destinar 2 millones de dólares de diciembre de 2003, por el procedimiento opaco de imperiosa urgencia, destinado realmente no a otra cosa que produjera tanta prisa como a conseguir las firmas que le faltaban a Aznar para promover su candidatura a la Medalla de Oro del Congreso de los EEUU, una vez que había logrado la 'foto de las Azores'".
En su opinión, Aznar "sabía de lo ilícito de su proceder al ocultar de la reseña del Consejo de Ministros este acuerdo y utilizar el procedimiento de imperiosa urgencia".

Añade que en la documentación traducida aparece que una de las facturas emitidas por la firma de abogados fue manipulada para eliminar la referencia a la Medalla de Oro y pasar el control de la Intervención del Estado.
Ello prueba, según Mazón, "no sólo la prueba de intencionalidad del acto, sino pone de relieve un posible delito de falsedad en documento oficial".
DILIGENCIAS PENDIENTES. El juez De Diego solicitó a principios de junio al fiscal y a las acusaciones personadas que le remitiesen un informe sobre las diligencias necesarias a practicar en la instrucción, que arrancó tras una denuncia presentada en julio de 2005 por Mazón.

El letrado denunció entonces que Aznar pagó 2,3 millones de euros con fondos públicos los servicios del despacho de abogados norteamericanos Piper Rudnick, que actuó como lobby para la frustrada concesión de la medalla.
El escrito, que cita informaciones periodísticas de la "Cadena Ser" y del diario "El País", afirma que "hubo manipulación de facturas emitidas por los abogados estadounidenses contratados, por el Gobierno del PP en diciembre, para gestionar la concesión" de la citada medalla a Aznar, eliminando por "orden de Aznar o de alguien bajo su dependencia", la referencia a la medalla y a Aznar "para pasar el control de la Intervención General del Estado".
Según Mazón, este gasto, que debería haber sido "personal" o de "su grupo político", fue pagado "con fondos del Presupuesto público". "El Consejo de Ministros no ocultó este acuerdo, no facilitado en la reseña informativa; recurrió al extraordinario procedimiento de 'imperiosa urgencia' y se hicieron omitir las facturas originales enviadas por los abogados estadounidenses y las referencias a la medalla y a Aznar, en prueba de la mala fe con que actuó el anterior presidente y su equipo", señala la querella".

Hace poco, dejé un comentario en el blog de una cierta señorita que, no ha mucho, se despidió de este espacio eufórica y prometiéndoselas muy felices.

Aunque no me afectaba, yo me alegré.

Ahora ha vuelto por estos lares frustrada y melancólica.

Me sorprendió un cambio tan rápido en sus circunstancias y le pregunté, amablemente, la causa de tan brusco cambio en el estado de sus cosas.

Bueno pues la señorita en cuestión ha borrado mi comentario.

Supongo que aún está molesta conmigo porque en una ocasión le comenté lo "peculiar" de los aderezos que se podrían encontrar en las comidas de su restaurante.

La conclusión que extraigo de este asunto es la de que, ser amable con según qué personas, es como echar margaritas a los cerdos:

desperdiciar margaritas y amabilidad.

Hace tiempo lo dije por aquí: basta con que un pepero se relaje, para que le salga fascista que lleva dentro.

Buena prueba de que es más que cierta esta afirmación, son las declaraciones de Mayor Oreja, ministro del interior de Aznar.
Aquél Mayor Oreja que en un libro afirmó, que durante la tregua etarra que les tocó a los peperos, y durante la cual tantos terroristas fueron puestos en libertad mientras el PP negociaba con ETA, Aznar le presionaba para que liberara aún más presos etarras.

Este tipo de la ultraderecha,el susodicho, ha realizado unas declaraciones el periódico gallego "La voz de Galicia" formulando las siguientes declaraciones sobre su percepción del franquismo:

Pregunta del periodista " -¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez".

Claro que Mayor Oreja y familia viviría con placidez, como que eran de los suyos, de los fascistas, de los franquistas, de los golpistas.

Seguro que mientras el y su gente se "placidezaban" mucha gente no dormía en su casa.

Y las cárceles estaban llenas de demócratas.

A ver que dicen ahora los fachas de este lugar.

Verdaderamente, entre lo que dice Doriangray Aznar y lo que dice algún que otro espontáneo, el PP no necesita enemigos, se basta así mismo para putearse.

Por cierto, ¿sabían que Rajoy es el líder político peor valorado?

Pues si, lo es. ¿Por que será?

Y yo que me alegro mogollón de los males del pp. Más incluso que de los males de Hamilton, que ya es decir.

Agur.

No es la primera vez. Tampoco soy la primera persona que llama miserables y mezquinos a los señores de la derechona. Acordaos de Piqué.

Ayer fueron al desfile de las Fuerzas Armadas, en el día de la Patría Ibérica, con la consigna de reventar y torpedear el acto con sus abucheos.

El acto fue bastante largo.Tuvieron tiempo de sobra para llevar a cabo la misión ordenada.

Pues bien, no tuvieron mejor momento para "actuar", que el momento del homenaje a los españoles caídos en misión de paz en Afganiztán y Líbano.

Cuando las familias estaban más apenadas. Cuando las familias más lloraban. Cuando todos teníamos un nudo en la garganta, con esa tremenda canción que dice "La muerte no es el final". Justo entoces, entonan, ponen ustedes el fondo siniestro, insensible, insolidario, anempático, inoportuno con sus feas voces y peores palabras e intenciones.

No cabe retrato más preciso, más ilustrativo, más delatador de cómo son ustedes por dentro y por fuera.

Sólo hay una palabra, entoda la rica lengua castellana, para definirlos a ustedes y sus actos:

MISERABLES.

Me han contado, que Franco y el franquismo, se adueñeron de lo que podríamos llamar la españolidad.

Todo era de ellos, todo era franquista: la bandera, el himno, el idioma, la península, el folklore, el deporte, el cine, la literatura. Hasta el niño Juan Carlos era de ellos.

Todo el que no tenía las mismas aficiones del franquismo, era un antiespañol.

Porque Franco y el franquismo eran España.
Y si le decías a Franco golpista, asesino y dictador, se lo estabas diciéndo a España.

Tal vez por eso,a la gente joven de la época no le quedó otro remedio, si quería ser demócrata, que dedicarse a viajar a Londres y a París.

Por ahí fuera se podía leer a los escritores y escuchar a los cantautores españoles sin hacer un favor al régimen: el de meterlos en la cárcel e hincharlos a palos.

Me viene a la memoria ahora que el señor Fraga, ministro del interior de Franco y fundador del PP, metía en la cárcel a los que escribían en euskera catalán y cantaban en los conciertos en las mismas lenguas,y ahora va él por toda la piel de toro hablano en gallego.
Parecen bromas macabras estas cosas de los peperos.

Volviendo al tema, ahora estamos en las mismas. La ultraderecha personalizada en el PP se ha adueñado de la bandera, el himno, de la patria y etc etc.
De tal forma que hoy día, nuevamente, si le dices a Rajoy patético y esperpético se lo estás diciendo a la bandera, al himno y todo cuanto a ellos se les antoje.

Así que si quieres a los símbolos de la patria ibérica, que no hispana, tienes que quererlos a ellos. Y si no les quieres a ellos, tampoco quieres a la patria ni a los símbolos ni a la madre que los parió.

Como consecuencia, los que queremos a la democracia, al progreso, a las igualdades, pero los símbolos nos dejan fríos, no podemos querer a nuestro país. Porque si lo queremos, estamos obligados a querer a Rajoy y, hasta a Aznar.

De película de Berlanga.

Y ya poniéndonos muy muy serios hemos de decir, que lo cierto y verdad es que el Partido Popular está utilizando como cortina, como bomba de humo los símbolos del patrioterismo más ruín y rastrero.

Como no tiene nada que ofrecer, ni tiene programa porque se limitan a añadir 500€ a todo lo que programa el Partido socilista. Como tampoco puede atacar al gobierno legítimo de la Nación Española por ningún flanco, se ha inventado esta marranada para tener distraídos a los españoles y que no nos demos cuenta.

Una vez más mal hecho. Sus intentos se vuelven contra ellos como un boomerang.

La principal razón de estos reveses: que los españoles no somos tontos, como ellos quisieran, sino todo lo contrario.

Pero quiero cerrar este post reconociendo un mérito de Rajoy en el vídeo de "La hora Chanante": le costó mucho pero consiguió que la lengua se le mantuviera dentro del estuche y no se le cayera hasta las rodillas como era intencion de esa cosa nauseabunda que asomaba la cabeza continuamente entre las repugnantes barbas del interfecto.

Muy bieeeennn muyybieeennn ya casi la tienes en el bote Marianiko.

A tiempo llega el cura argentino.

El domingo 28, en lugar de 498 curas golpistas, puden beatificar 498 curas colaroboradores con los golpistas españoles + otro cura colaborarodor con los golpistas argentinos. Ya puestos, uno más o uno menos qué más da.

Si son los mismos perros con distintos collares.

Como dijo una facha de por aquí "Dios nos proteja" de los que dicen ser sus represetantes en la tierra.

El próximo día 28, el papa nazi RazingerZ, el dogo de la ortodoxia, abrirá el camino hacia los altares a casi 500 golpistas contra el gobierno legítimo de la II República Española.

No es para menos. Tradicionalmente la iglesia catolica ha estado junto a los regímenes totalitarios, los terratenientes, los caciques, las llamadas "fuerzas del orden", que no eran otra cosa que sicarios al servicio de los intereses espúreos de los poderes fácticos.

Conocida es aquella historia del papa que entrega las llaves del Vaticano a los nazis para que las fundan y hagan cañones con ellas.

A lo largo de la República y la guerra civil, las iglesias se convirtieron en nidos de conspiradores y emisores de rumores con el fin de desacreditar al gobierno legítimo.( Esto me suena).

Los curas, que siempre habían sido lameculos de los señores ricos que les mantenían con sus "limosnas", no dudaron en apoyar el golpe, con el sólo fin de seguir viviendo a la sopa boba del que manda. (Veamos las imágenes del dictador Franco entrando en las catedrales bajo palio).

Colaboraron con el régimen franquista manejando las cárceles, especialmente las de mujeres.
Se cuentan hechos horribles cometidos por las reverendas contra las mujeres republicanas: malos tratos, vejaciones, torturas psicológicas, apropiación de niños nacidos en la cárcel y a los que hacían pasar por muertos.

Menos mal que eran religiosas y las presas hijas de Dios y los niños angelitos...

Es de una gran desfachatez que los señores y señoras de la derechona ofrezcan brutal oposición a la "Ley de la memoria histórica" con el argumento de que es el pasado y hay que olvidar, y al tiempo, se presten a homenajear de esta descarada forma a unos señores que estarían vivos si no hubieran propiciado con su actitud una terrible guerra que ocasionó un millón de muertos.

Como pretexto esgrimen la reconciliación y el perdón.

En primer lugar, la reconciliación se produjo con la Transición, aunque ellos, los curas, siguen anclados en sus postulados del siglo IX, cuando manejaban vidas y haciendas aprovechándose de el favorable para ellos analfabetismo popular.
Aún hoy, utilizando los modernos ingenios eléctrónicos, pretenden manejarnos como antaño. No se han enterado de que las Universidades están llenas de estudiantes procedentes de la clase obrera.

Es pertiente preguntarse: ¿Cómo pueden los obispos tener canales de TV, cadenas de emisoras mientras los hijos de Dios pasan hambre?.
La explicación en el párrafo anterior.

En cuanto al perdón... pecado mortal y venial y de los gordos por la mentira. Ya pueden hacer penitencia y oración, que buena falta les hace. Ya sabemos como perdonaban a los republicanos y republicanas en las tapias de los cementerios.
Así celebraban las "fiestas de guardar".
Sin olvidar los y las que morían de salvajes palizas en los cuarteles de la guardia civil.

Mientras, las verdaderas víctimas del golpe militar, se están en las cunetas, en los caminos, en los pozos. Y cuando se les encuentra, con el fin de darles digna sepultura, los curas se niegan a decirles una misa de corpore in sepulto.
Menos mal que son religiosos y los asesinados hijos de Dios.

No perderemos de vista a los señores y a las señoras de la derecha, con mantilla y peineta seguro, homenajeando a sus compañeros de ideas y, si llegara el caso, hechos.

Los demócratas, continuaremos en la lucha para que se haga justicia con los atropellados por el fascismo internacional.

Nosotros si sabemos que ellos son hijos de Dios.

Por cierto: el abuelo del Presidente del Gobierno Español, también perdió la vida defendiendo al gobierno legítimo de su país.

Así que más respeto y menos coña, fachas.

Mira chaval, aunque se que no me vas a entender porque eres guiri y además no tienes la suerte de saber español, te voy a decir un refrán que te viene como anillo al dedo:

EL QUE MAL ANDA MAL ACABA

Esto quiere decir que cuando uno no es legal, no juega limpio y es un bocazas, más pronto que tarde, la defeca.

Te reconozco un mérito: es la primera vez que me he vuelto loca de alegría con el mal de alguien, del tuyo Hamilton.
Cuando te vi allí, varado en la gravilla, no podía creer que que tanta felicidad fuera posible.

Joderos Hamilton & McLaren. El que la hace la paga.

Como sólo tienen una neurona, y como tienen un argumento asiii de chiquitin, siempre están diciendo lo mismo aclamados por sus igualmente descerebrados seguidores.

Que a estas alturas de la película, ese monigote de ventrículo que es Rajoy diga que no se debe negociar con los terroristas, insoportable.

Yo le sugiero a ese petardo que le pregunte a su dueño y señor Aznar si negoció con los terroristas o no, si el gobierno de la derecha sacó de las cárceles a muchos etarras como precio de esa negociación, si presionó a su ministro de interior, Jaime Mayor, para que excarcelara aún más presos, si acercó a muchos etarras al País Vasco, CEDIENDO AL CHANTAGE DE LOS TERRORISTAS.

Ya verá como si se puede negociar con terroristas e, incluso, ponerles un nombre "molón": "Movimiento vasco de liberación nacional".
¿De quien se supone que tenían que liberarse los etarras?
¿De la patria y de la bandera y del imno?
¿ A eso les estaba ayundado Aznar?

Se lo puedo decir más alto, adornarlo con un lazo pèro no puedo decírselo más claro:

SI, RAJOY, SE PUEDE NEGOCIAR CON UNA BANDA ARMADA, USTEDES LO HICIERON.

CÁLLESE DE UNA PUTA VEZ Y DIGA ALGO DE LAS AUTOPISTAS, DE LOS HOSPITALES, DE LA CREACIÓN DE EMPLEO, PEDAZO FACHA FRANQUISTA.

Otra gracia particular de los fachas peperos es la actitud que adoptan en las tertulias televisivas. En todas.

Supongo que habrán acudido a los más caros y chic colegios de monjas o curas. Lástima del dinero de sus padres y del estado que subvenciona esos colegios con mi dinero.
Porque la educación ni la huelen: nunca respetan el turno de palabra de los demás, siempre hablan a gritos,y siempre esgrimen las consignas que dicta el pp.

No me explico por qué las productoras televisivas les contratan. Son odiosos. Insoportables. Tocapelotas. Agentes a sueldo del pp. Vamos, asquerosos.

Personalemente, mientras los y las moderadores no les "tiren del ramal", yo paso.

Sin embargo lo entiendo, si gritan y no dejan hablar al resto, no pueden decirles lo que son.
Pura estrategia de los que sólo gritan y nunca dialogan.

He dicho.

Una vez dejada constancia de mi apoyo, no a la monarquía, sino a la pareja Real, procedo a cambiar nuevamente (en la variedad está el gusto)la imagen que a las personas avispadas, dan pistas sobre mi y mis circunstancias.

He vuelto a poner una Virgen María en homenaje a mi buen y encantador amigo Martinhei. Ya que ultimamente tenemos el gusto de buscar y obsequiarnos mutuamente, con pecualiares representaciones de María.
La de hoy es especialmente especial: se trata, nada menos, que de "La visitación de la Virgen a su prima Isabel", de Doménikos Theotokópoulos, más conocido como "El Greco".

Cuenta la historia que, tras recibir la impactante noticia de que iba a ser madre, María se dirigió a cuidar a su prima Isabel. Porque su prima también estaba embarazada (de Juan el Bautista) y era algo mayor. Por eso necesitaba cuidados.
Cuenta la leyenda que, cuando María estuvo frente a su prima, el feto de San Juan Bautista, y no es un insulto, se puso de rodillas para saludar al hijo de Dios que María llevaba en su seno.

Qué bonita leyenda.

Hay muchas "visitaciones" en la historia de la pintura universal. Pero esta del Greco es diferente.

Y lo es por el tratamiento.

En lugar de pintar un encuentro idílico, de dos mujeres hermosas, rodeadas de angelitos y con un fondo bucólico, el Greco nos presenta a dos mujeres envueltas en sus mantos a las que apenas podemos ver la cara.

La escena, tiene lugar en un marco arquitectónico un tanto lúgubre y frío.
Estas sensaciones se producen por la dureza y frialdad, tanto del entorno, como del aspecto igualmente pétreo, de las túnicas que visten las dos mujeres.

Así mismo, el uso del claroscuro y el color frío, magnífico azul, usado por el Greco, producen la impresión de estar ante un cuadro escultórico.

La forma novedosa empleada por el Greco en esta pintura, es anticipación e inspiración del cubismo que, varios siglos despues, los vanguardistas emplearían en sus obras. El mejor ejemplo de lo expuesto lo encontramos en Picasso.

Dichos artistas del siglo XX, reconocieron sin reparos, la gran influencia recibida de la obra del Greco.

Espero, Martín, que te guste. Va por usted.

P.D.: Pido perdón por el reiterado uso de los términos relativos al frío, pero es que me parecían los más precisos y concretos para definir lo que me provoca el cuadro.
!! Atchís!! !!Jesús!! Veis, ya me he resfriado con tanto fr...esco jejeej

Ahora voy con "genista".

Genista, cuando celebrábamos el septuagésimo,(ahí queda eso) aniversario de Robrert Redford, aludiste a la película "El hombre que susurraba a los caballos", y en concreto a una erótica pero elegante escena.

Reconozco que me picó la curiosidad por la escena en cuestión.

Unos días despues, en "Radio5 todo noticias", en un espacio titulado "Bandas sonoras", tuve ocasión de oir y escuchar, precisamente, la banda sonora de la película que comentamos.

Aquello me pareciron señales que me indicaban que debía volver a ver el mencionado film.

Porque yo creía que la habia visto ya en el cine o en la tele, pero... Cuando me disponía a "procurármela", recordé de repente, que yo tenía esa peli. Fijate.

Rauda y veloz me dirigí a busacarla entre mis desordenadas películas, y SII: la tenía.

Prestamente la puse en mi portátil y me acomodé en mi butaca para disfrutar a tope, como si estuviera en un cine de verdad.

Bueno genista. Me pareció que era la primera vez que la veia.

Que maravilla de película.
Que peaso director el Robert.
Que estupendo actor también.

La banda sonora, increíble.
Los escenarios, la leche.

Y hasta descubrí, yo solita, que la niña era una jovencísima Scarlett Johansson, que borda su papel y está mucho más guapa que ahora. Porque entonces no tenía, logicamente, la pinta fulana que tiene ahora.

Y la escena del baileee... que temblor hija... genial, magnífica, maravillosa.

Gracias genista. Te debo un rato de total disfrute con una película absolutamente buena.

Y colorín colorado, este post se ha terminado.

Agur.

Como segunda parte de mi post "La demagogia y el Partido Popular", tenía pensado escribir un post acerca de la "peculiar" relación, o trato, del PP hacia o con la monarquía.

Primero surgió el post del señor Sirera. Una razón más para escribirlo.

Y como si no fuera suficiente,las acostumbradas hediondas palabras del miserable Aznar.

Este individuo ha dicho algo así como que el gobierno español actual, no apoya o defiende con la suficiente firmeza al Rey de España.

Como siempre con las afirmaciones peperas, una no se ríe por no desahacerse el moño.

Porque se da la coindicencia de que durante el gobierno en mayoría del Aznar, plagado de cosas raras y funestas, el Rey fue absolutamente relegado al ostracismo.

La Constitución Española asigna al Jefe del Estado las tareas de representar al Estado Español y la de realizar una labor de arbitraje cuando así fuese necesario.

Pues bien, el Aznar impidió que los Reyes realizaran viaje o visita ofiacial alguna durante su imperial mandato.

Hay quien dice que se lo prohibió. Que Aznar prohibió al Rey salir fuera de España en viaje oficial. No me sorprendería tratándose de semejante elemento.

¿Por qué hizo ese individuo tal atropello a las figuras y personas de los Reyes?

Por la sencilla razón de que deseaba hacerlo él mismo con su señora, más conocida populamente como "la Botella".

Ellos, como autoproclamados indebidamente representantes, no del gobierno, sino del Estado Español, se pasearon por ahí pavoneándose y haciendo el idiota.

Sobre todo, visitando con harta frecuencia las tierras useras para verse con su amigo y cómplice Bush.

En una ocasión, fueron presentados como "los presidentes de España" y ellos lo aceptaron. No corrigieron a la persona que había cometido aquel error, ni puntualizaron, ni aclararon, ni explicaron que, en realidad, se trataba del Presidente del Gobierno español y un familiar.
Porque "la Botella" carecía totalmente de representatividad. Era igual que si Aznar hubiera ido acompañado de su abuela o de su tía la del pueblo.

Pero, la señora Botella, tenía tantas ansias de notoriedad, de poder, que de inmediato se consideró la "Primera dama de España" a se mejanza de su amiguísma Laurita.
Afán y deseo no conseguido, puesto que en España nadie tragó con su cuento, y así, solo fue lo que era: la parienta de "Ánsar".

Pero claro, en yankilandia, con su proverbial inculutra, qué sabian. Les llamaron presidentes y se quedaron tan tranquilos.
Entonces la señora Botella, de un golpe seco echó pa tras la melena, exibió sus promientes incisivos, cruzó las piernas y se dispuso a ejercer de presidenta y de "first lady" de pega. Y su impresentable esposo, de presidente, claro.

¿Y los Reyes? Ofendidos, humillados y en el paro.

¿Y lo españoles? Cabreados y hasta el gorro de ese par de esperpentos.

ESE FUE TODO EL APOYO QUE EL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR,MANDADO POR EL INCALIFICABLE AZNAR, APOYABA A LA MONARQUÍA:

MENOS QUE N-A-D-A-.

QUE LO RECUERDE EL SEÑOR SIRERA Y EL SUR SUM CORDA, OSTRAS.