Estimado Sr. Bergman. He sabido de su muerte a través de los medios de comunicación.

Me he sentido un poco preocupada por usted y he buscado la causa de su fellecimiento por la red de redes. Así, me he enterado que su muerte ha sido dulce y tranquila, y que al parecer usted estaba mentalizado y solía comentar que "no hay mucho que discutir sobre ese asunto".

Espero, Sr. Bergman, que tenga un entierro tan factuoso e imponente como el de su padre, en su película autobiográfica "Fanny y Alexander".

Deseo también que si su señora vive, no sufra un dolor tan primario, tan brutal como su madre en su película ya mencionada.

Es tremenda esa escena en la que usted y su hermana, niños ambos, observan por la rendija de las puertas la capilla ardiente de su padre, y a su madre caminando y, literalmente, aullando como una fiera herida. La he visto muchas veces, pero siempre me produce el mismo efecto: me eriza el pelo de la nuca.

Le pido disculpas por haberme "procurado" su película sin pagar, Sr. Bergman, pero desde que la vi hace tiempo en la tele, no había podido olvidarla.

Para mi es la película total: magnífica historia, magnífico guión, magníficos actores, magníficos escenarios.

El cine hecho maravilla.

En fin, Sr. Ingmar Bergman, posiblemente el mejor cineasta europeo del siglo XX, sólo me queda desear que descanse con paz, y que disfrute del prestigio y consideración de cuantos le han conocido personalmente,y de los que hemos conocido su obra.

Tenga por cierto, que nunca le olvidaré.

No en vano se dice de usted que es

un director de culto.

Era el año 1959.

Iba tan sobrado, que esperó al pelotón en la meta mientras se comía un helado.

Y sin drogarse.

Esto pa que lo vea alguno que yo me se y el no ignora.

Y que conste que ser Campeón de Europa vale más que ser Campeón del Mundo, porque en el mundo hay mucha gente que no sabe jugar al fútbol. Y no miro a nadie...

Pues si. En los últimos días han ido ocurriendo cosas de a-l-u-c-i-n-e que no pueden escapar a mi observación y disección.

Porque de alucine es lo ocurrido con el Jueves, antigua revista satírica.

Resulta que para...digamos reírse, de la propuesta gubernamental de abonar una cierta cantidad de dinero por cada hijo que nazca a partir de ahora utiliza la revista a los príncipes de Asturias como "ilustración".

Y todo porque la tal revista tacha la propuesta de electoralista. Vale,no está mal la idea.

Sobre todo sabiendo que dentro de unos meses hay elecciones, bonito descubrimiento.

Lo que pasa es que no alcanzo a saber por qué los Príncipes de Asturias precisamente.

Podrían haber puesto al Presidente del Gobierno, que a fin de cuentas está implicado.

O al señor Rajoy, que ofrece una cantidad superior. Más electoralista todavía.

Sin embargo, lo peor desde mi punto de vista, es lo soez, lo birria y el mal gusto de la portada en cuestión.

Digo yo que tan brillantes dibujantes podrían haber dicho lo mismo, pero de otra manera. Incluso con los mismos protas.

Creo que se pretendía molestar. Más que satirizar, molestar.

En ese caso la cosa cambia.

Porque la libertad de expresión (sorprendentemente enaltecia al hilo del asunto por el ultraderechista Zaplana)es como todas las cosas: según el uso, el fin que le des.

Y si la usas para intencinadamente molestar... como que no vale...

El secuestro fue relativo, porque la gente se abalanzó contra los kioskos y arrasó con la revista, de forma que sólo podrían secuestrar 4 o 5.

Aún así me parece un desacierto. Porque provocó, precisamente, lo que querían evitar. De no ser así,evitar la difusión de la revista, hubiera sido una portada más sólo vista por los habituales de los jueves,del Jueves.

Pero no es lo únicho xungo ocurrido teniendo como objetivo a la familia real.

El parlamentario nacionalista vasco Iñaki Anasagasti ha dicho verdaderas estupideces sobre la familia real.

Porque una cosa es no ser partidario de la monarquía, y otra un ataque a las personas que forman la familia sin venir a qué y, además eso, diciendo sandeces.

Después se ha justificado a medias con un argumento absurdo: "Es queee dos meses de vacacioneeesss y toda la famiaaa... que cada vez es más grandeeee... a costa del erario públicoooo".

Vamos a ver, atontao. La existencia de la monarquía y por tanto la familia real, fue sancionada en referendum constitucional por los españoles.

¿Que los vascos no votaron o votaron pocos presionados? Se siente. Que hubieran votado. Que hubieran dicho que no.

Ahora ya de qué sirve decir gilipoyeces.

Además, es normal que en Navidad y vacaciones se junten las familias, que se reunan para verse y pasar unos días juntos.

Y las familias crecen, claro que crecen.

Si usted tuviera dos hijas y un hijo adultos y emparejados, también vería crecer su familia con sus nietos, y hasta sus bisnietos, porque usted ya es mayorcico,aunque por sus palabras no se note.

Y no le parece mezquino, señor diputado, quejarse de lo que le cuesta al erario el potito de la Infanta Sofía, el yogur de la Infante Leonor, o la paella y el gazpacho de los adultos... Hombreeee un poco de seriedad, que usted es parlamentario nada menos.

No parle tonterías pues.

Esto es igualito igualito que una película de Berlanga, algo así como la escopeta nacional del siglo XXI.
Ya veo a Sazatornil en el papel del "diputado Anasagasti". Si es que hasta parecen familia.

!!Dios, cómo adoro a este país!!

P.D.: Le voy a poner la foto, se me ha antojao. Pa que se haga más famoso aún y pa que vea la gente como tienen la cara un "boca" vasco. Que no se diga.

A veces se ven en esta comunidad HISPANOPARLANTE algunos posts escritos en lenguas extrangeras.

En concreto he visto alguno que otro escrito en francés.

No se por qué lo hacen.

Si estuviermos en otros tiempos, cuando sólo estudiaban idiomas los señoritos y señoritas de clase acomodada, yo diría que están fardando, alardeando de ser gente fina e ilustrada.

Pero no creo, porque hoy día, gracias a que las secuelas oficiales de idiomas (públicas) están presentes en ciudades y pueblos, saber dos o tres idiomas está al alcance de todos.

Puede que sea por que en esos textos se intercambian secretos inconfesables. Va a ser que si.

Pero eso se soluciona guardando en Amigos. Ya que si publicas en el "general" es con el fin de que sea leído por todos ¿no?

De cualquier forma, sea cual sea el motivo, a mi me parece de mala educación y de mal gusto.

Porque nadie sabe si se está hablando mal de uno. O de una.
O si se está hablando mal de todos.

Es el equivalente a cuando en un grupo, dos personasas cuchichean. Cosa feísima.

Ya se lo que me van a decir: que cada uno escribe en su blog lo que quiere; que cada uno escribe como quiere; que cada uno escribe de lo que quiere.

Si. Ya. Pero sigue sigue estando feo y de mal gusto.

Saludos.

Hace unos días, saltó a la luz pública el caso de un doble espía español.

El susodicho, vendía información a los rusos sobre asuntos españoles y, lo que es peor, vendió nombres de agentes especiales, más conocidos como espías.

¿Sabían que cuando un espía es descubierto o delatado, le tienen que hacer una operación de cirujía estética para cambiarle la cara, marcharse a vivir lejos de su país y que nunca jamás podrá ponerse en contacto con su familia?

Los hechos tuvieron lugar entre los años 2001- 2004. Cuando el partido de la derecha estaba en el gobierno.

Aún así, ese individuo siniestro y despreciable llamado Zaplana,una vez más pensando que el pueblo español padece amnesia y por tanto no recuerda quien gobrenaba para nuestra desgracia en aquellós años, va y dice: "insólito" que el jefe de los servicios secretos ofrezca una rueda de prensa, lo que "hace pensar que hay algo más".
Porque si, el jefe de los servicios secretos dio una rueda de prensa para informar sobre los hechos, en muestra de transaparecia.

¿Que hay algo más? Usted sabrá, Zaplana, los líos que se traía su partido y gobierno en aquellos días. Aparte de la intervención en Irak, el accidente del Jak 42, lo de los espías y etc etc y un laro etc.

¿Por qué es usted tan tonto de tirar cantos al tejado ajeno teniendo el suyo de cristal?

Por qué no dice usted lo que sabe. O mejor que lo diga su jefe de fila, el locuaz Aznar, responsable como Jefe del Gobierno de todos los chanchullos realizados durante su mandato y responsable también de las personas hacedoras de tales trapicheos ¿o mejor diríamos delitos?

A ver, suelte por esa bocaza, señor Zaplana.

Por fin ocurrió lo que todos los demócratas esperabamos: que algo se moviera en el PP.

Estaba claro que no toda la militancia del PP estaba contenta con esa cúpula de radicales ultraderechistas. No podía estarlo.

Y mira por donde, la liebre ha saltado cuando y donde menos se esperaba.

Aunque no es de extrañar. Josep Piqué ha sido repetidas veces ofendido y humillado por la mencionada cúpula, y era lógico que tuviera el vaso de la paciencia hasta el mismo borde. Las imposiciones de los mandamases peperos han sido la gota que hacía falta para que el vaso se derramara.

Era sorprendente que Piqué aguantara tanto. Por qué lo hacía. Francamente, no se me ocurre razón ni argumento alguno que justifique su actitud.

Está claro y diáfano que el Partido Popular está desesperado. Si, tras sus actitudes y palabras ( haciendo afirmaciones que no pueden demostrar), no culminan "la faena" con un éxito en las próximas elecciones generales, sólo les espera la miseria.

Por eso pretenden un giro aún más a la derecha. Seguramente más crispación, más estupideces insultantes para la inteligencia del pueblo español.

Ellos solos se han echado la tierra encima.

No puedo negar que, por el bien de todos, me alegro.

Ya han dimitodo dos personajes importantes dentro del PP: Jaume Mata y ahora Josep Piqué. Espero que no sean los últimos.

Como anécdota hay que comentar que el colega Daniel Sirera va a ascender. Posiblemente sustituya al pobre Piqué. Hasta ha salido en los informativos televisivos.

Carlos.

Carlos llego del norte huyendo del influjo de una mujer que le había estafado, le había quitado su casa y, lo peor, le había robado su autoestima.

Esa gran fuerza que utiliza el destino, llamada casualidad, quiso que Carlos y Mara tuvieran un amigo en común.

Se conocieron en la acostumbrada cena sabatina del grupo de amigos. Sin prepararlo se sentaron uno junto al otro. Toda la noche estuvieron hablando. Al día siguiente se vieron para continuar con la interrumpida conversación.

Fue un claro caso de afinidad, de almas gemelas o de perfecta sintonía.

En muchas ocasiones hacían planes al margen del grupo.

En varias ocasiones se les vio cruzar las fronteras cojidos de la cintura, en busca de hermosas ciudades: Toledo, Brujas, Cáceres.

Algunos pensaban que había amor entre ellos. Pero había algo más duradero y dulce que el amor: amistad.

Gracias al afecto desinteresado de su amiga, Carlos superó sus miedos, sus complejos y se tornó en un chico feliz y confiado de nuevo.

Aunque pertenecía de una familia acomodada, vivía de su trabajo por afán de libertad, de independencia.

El drama de Mara, su amiga, produjo en el un sentimiento de rebeldía. Por qué una persona bondadosa, íntegra, tenía que sufrir tanto.
Qué estaría haciendo mientras ese sinverguenza de Alex, verdadero responsable del aborto, mientras ella estaba en una cama de hospital.

Una vez más se lo dijo: "Nunca me gustó. Algo tenía que no me desagradaba. Pero Mara estaba tan colgada de el".

Aquella noche en el pub... cuando Carlos le vió por primera vez...

Querida Marianela. Aquí tienes esta joya. Según una votación popular, la mejor canción española de todos los tiempos: Mediterraneo, de Serrat.

Un Joan Manuel Serrat en blanco y negro y muy jovencito.

!! Qué bueno estaba el tío!!

Disfrutala a tope.

Besazo.

"Goodbye England's rose,
may you ever grow in our hearts.
You were the grace that placed itself
where lives were torn apart.
You called out to our country,
and you whispered to those in pain.
Now you belong to heaven,
and the stars spell out your name.
And it seems to me you lived your life
like a candle in the wind:
never fading with the sunset
when the rain set in.
And your footsteps will always fall here,
along England's greenest hills;
your candle's burned out long before
your legend ever will.
Loveliness we've lost;
these empty days without your smile.
This torch we'll always carry
for our nation's golden child.
And even though we try,
the truth brings us to tears;
all our words cannot express
the joy you brought us through the years.
Goodbye England's rose,
from a country lost without your soul,
who'll miss the wings of your compassion
more than you'll ever know."

Hace pocos días se ha celebrado el aniversario del asesinato del diseñadorr Versace.

Recuerdo muy bien aquellos días. El impacto mediᴩco que produjo aquel deceso. Los amigos del difunto en el funeral: Elton John llorando desconsolado y reconfortado por Diana Spencer.

Nadie sospechaba que Diana viv���los ?os d��� de su vida.

Hace 10 a񯳠yo ten���17 y me sent���capaz de comerme el mundo. Era fuerte, vital, y con la cabeza totalmente llena de p᪡ros.

Cuando se di󠡠conocer la noticia de la muerte de la princesa de Gales, se produjo una sensaci󮠤e incredulidad. Nadie pod���creerlo. Parec���que hab���perdido la vida alguien pr󸩭o, cercano.
Por obra y gracia de los medios de comunicaci󮬠la ve���os como alguien de la familia o de la vecindad.

Recuerdo tambi鮠que mi abuela, mi madre y yo no nos perd���os noticiario, reportaje ni rese񡠡lguna sobre aquel lamentable hecho que fue el accidente.

Por supuesto, grabamos el entierro y el traslado de sus restos a una finca familiar.

Me emocion󠰲ofundamente cuando, al llegar al lugar donde descansar���para siempre, se abri󠵮a verja, entr󠥬 coche que llevaba su cuerpo sin via, y volvi󠡠cerrarse. Nadie le dijo adi󳠤esde el exterior.
Yo pens頥n aquellos breves instantes que dur󠬡 escena:

"Ah���a tienen. Sali󠤥 su casa como la rosa de la canci󮬠y mira como vuelve. Muerta. Ya estarᮠcontentos". Refiriendome, por supuesto, a los fot󧲡fos de los medios que com��� de ella.

Y es que las tres chicas de mi casa: abuela, madre y ni񡬠a la saz󮠹o, eramos totalmente dianistas. Totalmente partidarias suyas. No sus fans ni sus mit󭡮as, pero si solidarias con su drama personal.

Lo de Diana Spencer fue un timo. Puede que el timo m᳠grande de la historia.

Porque le vendieron como nuevo un se񯲠que estaba muy usado. Y todos lo sab���. Todos menos ella.

Seg?entes de la 鰯ca, la conjura fue organizada por la reina madre, la reina hija, y las damas de la corte.

Ten��� que buscar una chica "aparente" para madre del heredero del heredero. No para esposa, no para compa񥲡 en el trono,no. S󬯠para que pariera al rey del United Kingdom del siglo XXI.Dicho vulgarmente: buscaban un ? con patas.

?Condici󮠠sinequanon? Que fuera virgen.

No se si es para reir, o para llorar, que a la futura se le exigiera lo que el futuro no pod���ofrecer.

No se por qu頲az󮠬os perversos ojos de aquellas brujas se fijaron en la ni񡠤e un vizconde chisp��� medio ido, y de segunda divisi󮠥n la liga de la nobleza.

El caso es que as���ue.

Diana entonces era muy joven. Ten���el aspecto de un rollizo y coloradote reci鮠nacido, pero... era guapa y volvi󠬯ca a la prensa rosa. Su perdici󮮦lt;br> Ademᳬ !oh horror! estaba plat󮩣amente enamorada del principe de Gales.

No pudo ser m᳠fᣩl para las arp���.

Pero, las arp���, ocultaron a Diana sus prop󳩴os. No la explicaron que se trataba de un "apa񩴯". Que ella se casaba con el pr���ipe solamente para ser madre, la madre del heredero y alg?plente, por si acaso. De ese modo, tendr���la gloria de ser madre de un rey.

Se les olvid󠤥cirle que su amor plat󮩣o, el pr���ipe, hac���tiempo que estaba enrollado con una se񯲡 de su edad.
Y que posiblemente nunca la dejar���porque como el mismo hab���dicho "no voy a ser el ? principe de Gales sin amante".

Y que posiblemente, nunca ser���amada por el. Ni siquiera respetada. Ni tan siquiera comprendida.

Tampoco le dijeron que lo pensara. Que lo sopesara. Que seguramente le tendr���cuenta hacerse la loca y tragar cuernos a cuenta de pasar a la historia como madre de un rey ingl鳮

Y por causa de estos repetidos "despistes" Diana se lo crey󮠐ens󠱵e aquello de la boda, y del anillo y de la iglesia de San Pablo era en serio.

Se visti󠣯n un horroroso traje de novia, y hala, a ser feliz con su pr���ipe de traje gris.

Cuando Diana descubri󠬡 trama de que hab���sido objeto, primero quiso morir. Despues quiso morir matando.
y lo hizo a trav鳠de aquellos que, en efecto, le quitar��� la vida de tanto quererla: los periodistas.

Es curioso c󭯠se񯲡s de tanto copete y de tanta soberbia, que representaban a instituciones de tanto prestigio,tanta alcurnia y de tanta flema, descencieran a realizar el papel de vulgares celestinas, por el bien de la corona y del united kingdom.

Pues si. As���ue. Y estando de por medio la Celestina, s󬯠la muerte pod���esperar a la Melibea britᮩca.

Homenaje a Diana Spencer.

Y a todos las Dianas que han sido "timadas", y cuyos pr���ipes se convierten en sapos.

Guapa. Más que guapa.

Estimada Alter.

Aunque admito que más que la música clásica, me gusta la música pop,también me gusta la música clásica. Y la ópera. Y la zarzuela.

Lo importante es que me gusta la música, que tengo buen oído y reconozco la calidad cuando la oigo.

Dice mi madre que en sus tiempos mozos la zarzuela estaba denostada. Que formaba parte de la España de Charanga y pandereta. Que incluso, una famosa soprano que triunfaba en USA dijo que no volvería a España hasta que la Zarzuela tuviera la consideranción que se merecía.

Yo opino que, como en todo, hay zarzuelas buenas y malas, igual que existen operas buenas y malas.

Y de una zarzuela, precisamente, te he sacado esta preciosa canción que a mi me pone la piel de gallina: "La roca fría del sendero".

No se si considerarla un aria. Dimelo tu.

La interpreta nada menos que Alfredo Kraus, ese tenor de voz bellísima, estilo elegante y sobrio, puesto que iba "sobrao" y que murió de amor. Si,no pudo soportar el dolor que le causó la muerte de su amada que, por una vez y sin que sirva de precedente, era su esposa.

Espero que te guste, apostaría a que si.

Saludos.

P.D.: Y ya me voy por ahí que estoy hasta el gorro de la química y la estadística. No sólo de cultura vive una chica. Chao.

Como ya dije un día, en el google soy la segunda y, ahora, también la tercera.

La primera es un bonita bitácora dedicada a Amado Nervo, poeta mejicano.

Por esa casual circunstancia, me interesé por el mencionado poeta. Para mi un verdadero descubrimiento.

En especial un poema llamado "Gratia plena", como mi nick, y además porque el poeta lo escribe con el mismo sentido que yo,con el sentido que tiene en la letanía.

La letanía es una especie de larga horación en la que se ensalzan las cualidades de María, la elegida, la designada por Dios para ser la madre de su hijo en la terrenal.

Las alabanzas que más me gustaron cuando, en el rosario a un difunto, la escuché son estas:

Madre amable.

Madre admirable.

Pozo de sabiduría, casi nada.

Causa de nuestra alegría.

Y la que fue añadida por un papa, cuando los españoles ganamos la Batalla de Lepanto a los infieles:

REFUGIO DE LOS PECADORES.

Nunca una victoria naval, que fue definida por Cervantes como "la más alta ocasión que vieran los siglos y no verán los venideros". Pues nunca,repito, una batalla recibió un tan alto premio o galardón: una jaculatoria a Nuestra Señora en su Letanía.

Sin embargo, nada, ni siquiera la letanía, es tan hermosa como el saludo que el Arcángel San Gabriel dedicó a María:

"!Salve! Gratia plena".

"!Dios te salve! Llena de gracia".La poseedora de todas las gracias, de todas las virtudes, de todas las bondades, de toda la dulzura, de todas las dichas, de todos las bellezas.

Esta "cosita de nada", fue lo que el mensajero de Dios dijo a la joven María con sólo dos palabras.

GRATIA PLENA

Ahora, en homenaje a María.

En homenaje a Amado Nervo por su precioso poema homónimo.

Y un poquitín, también en homenaje a quien subscribe, por tener el buen gusto de elegir ese nombre, por su fondo y su forma, aquí está el poema de Amado Nervo:

GRATIA PLENA

Todo en ella encantaba, todo en ella atraía:
su mirada, su gesto, su sonrisa, su andar...
El ingenio de alma de su boca fluía.
Era "llena de gracia", como el Avemaría;
¡quien la vio, no la pudo ya jamás olvidar!

Ingenua como el agua, diáfana como el día,
rubia y nevada como Margarita sin par,
al influjo de su alma celeste amanecía...
Era llena de gracia, como el Avemaría;
¡quien la vio, no la pudo ya jamás olvidar!

Cierta dulce y amable dignidad la investía
de no sé qué prestigio lejano y singular.
Más que muchas princesas, princesa parecía:
era llena de gracia, como el Avemaría;
¡quien la vio, no la pudo ya jamás olvidar!

Yo gocé el privilegio de encontrarla en mi vía
dolorosa; por ella tuvo fin mi anhelar,
y cadencias arcanas halló mi poesía.
Era llena de gracia, como el Avemaría;
¡quien la vio, no la pudo ya jamás olvidar!

!Cuánto, cuánto la quise! ¡Por diez años fue mía;
pero flores tan bellas nunca pueden durar!
¡Era llena de gracia, como el Avemaría,
y a la Fuente de gracia, de donde procedía,
se volvió... como gota que se vuelve a la mar!

Saludos.

He visto el encierro de hoy.

Todavía estoy asustada: 13 heridos de diversa consideración, 3 de ellos muy graves, y de diversas nacionalidades.

Pero lo que me dejado sin respiración ha sido el caso de un chaval que estaba refujiado en el quicio de una puerta.

El toro ha ido a por el y le ha enganchado con el cuerno como se pincha una aceituna en el plato. Lo ha levantado en el aire y lo ha arrojado contra el suelo. Si mala es la cornada, tampoco será bueno ser lanzado contra el suelo por un animal todo músculo.
Después ha estado a punto de pisotearlo, (si lo pisotea tras la cornada y el golpe, sencillamente lo remata). Y sólo gracias al trabajo de los pastores, se ha conseguido apartar al morlaco del muchacho.

Horrible. Para gritar.

Una auténtica escena de terror. El pobre chico no tenía escapatoria: por detrás la puerta de la casa, delante un toro con más de 500 kilos de músculo y unos pitones como puñales.

No quiero pensar en cómo se habrá sentido al ver al toro dirigirse en línea recta hacia el, a por el.

Seguro que le han temblado las piernas.

Seguro que el corazón se le ha subido a la garganta.

Seguro que ha pensado que en es momento iba a morir sin remedio.

Pobre muchacho.

Y pobres los chicos del extrangero que vienen atraídos por las obras de Hemingway.

Flaco favor les hizo el escritor norteamericano. Más de un paisano suyo se ha dejado la vida en un encierro.

Siempre me ha parecido esta fiesta de San Fermín absurda.

Todo el día por las calles dando tumbos, dando voces y todo el mundo borracho completamente.

Todo el día a la espera del próximo encierro. Bajo el calor, con la muchedumbre.

Supongo que a parte de esto habrán actividades lúdicas, culturales y deportivas, pero no trascienden. Sólo se ve...el encierro.

En cuanto al encierro en si...demencial.Totalmente demecial.

Jugarse la vida por fanfarronería,que no otra cosa es.

Porque hay que ser fanfarrón e insconsciente para ponerse a correr entre 6 toros bravos,(7 con el sobrero).

Toros seleccionados, reproducidos por inseminación artificial con los genes de los toros más bravos de la ganadería.

Un suicidio.

Si no ocurren más desgracias todos los días, será por eso que dicen del "capote de San Fermín".

Nunca me ha gustado esta fiesta. Que no me esperen.

Saludos.