Cuando De Juana Chaos estaba a punto de salir de la cárcel una vez cumplida su condena, para impedir que se produjera un hecho de ley, la incorporación de un preso a la sociedad, mediante de una especie de "ingeniería judicial", se le retuvo en prisión.

A De Juana Chaos se le imputó un delito de amenazas contenidas en unos escritos poblicados en la prensa afín al mundo separatista.

Por este delito se le pidió una condena de 12 AÑOS DE PRISIÓN.

¿12 AÑOS POR UN PAR DE ESCRITOS?

Un famoso bailarín atropella mata a un hombre que cruzaba un paso de peatones, lo deja abandonado si prestarle ayuda incumpliendo la ley de el deber de socorro y le caen 3 años de cárcel, que con los beneficios penitenciaros se quedaran casi seguro, en menos de uno.

¿TRES AÑOS POR MATAR A UN HOMBRE Y 12 AÑOS POR UNOS ESCRITOS?

Una señora fue acusada (injustamente como se demostró)de la muerte violenta de una chica y fue condenada a una pena de 12 años de cárcel.

¿12 AÑOS DE CÁRCEL POR UN CRIMEN Y 12 AÑOS DE CÁRCEL POR UN PAR DE ESCRITOS?

Yo no he leido lo que escribio De Juana Chaos, pero he odi opiniones encontradas. Unos dicen que amenaza y otros dicen que no.

Vale, digamos que si, que amenaza. Que se le aplique la pena que la ley tenga prevista para casos de amenazas a traves de un medio de comunicación.

¿ Tien esa ley sanciona el delito de amenazas como si de crímenes u homicidios se tratära?

No lo creo. Habría una total desproporción. Porque del dicho al hecho hay mucho trecho, como bien dice el refrán español.

En cuanto a la huelga de hambre iniciada por el afectado como protesta por esta situación, lo más importante es el informe que emitiron los médicos en los que se decía que De Juana podría morir pronto o sufrir lesiones irreversibles.

Ante esta situación, lo indicado sería, si es tan grave su estado, excarcelarlo y mandarlo a su casa para que fallezca rodeado de sus familiares.

Eso sería lo correcto desde un punto de vista humanista y hasta cristiano: aqullo de la caridad cristiana y tal ya tal.

Dicen la derechona que si está tan enfermo es por su voluntad. Lo de menos es el por qué, el caso es que puede morir.

Dónde está la caridad cristiana de esos señores y señoras que van a misa todos los domingos y fiestas de guardar, que se casan por la iglesia y besan las manos de los papas, aunque hayan sido nacis.

No existe. La caridad cristiana de los fachas no, sólo existe la venganaza. Es una falacia eso de "ama a tu enemigo".

Teniendo en cuante lo anterior, no hay más remedio que preguntarse:

¿Alguien tiene presente que De Juana Chaos están en prisión preventiva, o lo que es igual, QUE AÚN NO HA SIDO JUZGADO, y que por tanto puede resultar inocente?

¿Por qué tuvo que reunirse el tribunal de la Santa In... ah no ... de los
santos jueces?

¿Es que el juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso no está cualuficado para tomar decisiones?

Si está cualificado par instruir, ¿No lo está para decidir?

¿No será que al reunir el consejo de los nosécuantos jueces se quiso propiciar la intervención de los llamados "jueces conservadores" o lo que es igual, jueces fachas, o lo que es lo mismo, jueces afines al pp?

En mi opinión, los hechos son la más elocuente respuesta.

Por suerte la Fiscalía puede recurrir y espero que lo haga.

Cuando un ultra derechista dice estar "reconfortado": malo, muy malo.
Alguién está a punto de perder alguno o muchos de sus derechos.