He quitado el texto porque en realidad se trataba de un borrador.

La idea es la de una mujer que en su armario de tres puertas ve cosas, unas veces las que quiere ver y otras las que no.

Pero, como siempre, el problema está en desarrollar la idea.

Madurarla, redondearla.

Ya veremos si soy capaz de hacerlo, pero vamos, que sin el intento no se va a quedar.

Saludos.

ACLARACIÓN:

ESTE POST, ESTABA ESCRITO EN MI OTRO BLOG "MI RINCÓN DE LECTURA", PERO, POR SU CONTENIDO, HE PENSADO QUE ESTABA MEJOR AQUI. ¿POR QUE? PORQUE ES MI DESEO QUE EN EL RINCON DE LECTURA, EL CIEN POR CIEN DE LOS POST TRATEN SÓLO SOBRE LITARATURA Y PERSONAJES HISTÓRICOS ESPAÑOLES. Y CLARO, ESTE POST NO ENCAJA CON LA LÍNEA EDITORIAL DE EL RINCON DE LECTURA.

Ahora entrando en materia.

Como ya he dicho, este post está pensado para desagraviar al gran escritor Miguel de
Cervantes Saavedra por los desprecios que a veces se dan a su gran obra
"El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" por parte de la gente pardilla.
En un concurso televisivo de preguntas y respuestas, una señora concursante no supo decir en que libro de literatura clasica se mencionaba "El bálsamo de Fierabrás". Pidió el comodín del público, que, naturalmente, indicó que en el Quijote. La señora concursante reconoció que no lo había leido. Entonces el presentador se dirigió al marido de la señora concursante y le dijo "seguro que tu si lo has leído" a lo que el interpelado respondió con cara de desprecio: "Si, allí lo tengo en casa sujetando cosas". Con esto quiso decir que el Quijote es un ladrillo que solo sirve para sujetar puertas, o calzar mesas y/o sillas cojas. De esta explícita forma el señor de la señora concursante,demostró que el tampoco lo había leído.
En la siguiente pregunta, la señora debía decir quien compuso "El anillo del Nibelungo". Tampoco lo sabía perooooo, le sonaba que Mozart. Por supuesto era una respuesta errónea y ambos dos, señor y señora concursante, quedaron como dos zoquetes e hicieron un grandísimo ridículo.
Por cierto que eran vascos. Puede que ahí estuviera la clave: que no leian libros españoles,solo leian las obras complentas del Arana, ni oían musica internacional, solo la musiquilla esa de dar patadas al aire.
Dejando de lado esto último, no es vergonzoso no saber, pero si lo es no querer saber y, además, jactarse de ello. Tanto da literatura, que música que cualquier otra actividad cultural.
Recientemente leí en un post que alguien aludía a "las bodas de Camacho" aclarando que no sabía a qué se referia eso ni tan siquiera si había existido el tal Camacho. Da la casualidad que el episodio de "Las bodas de Camacho el rico con la bella Quiteria" es uno de los más populares, por la historia y por la célebre frase que Don Quijote pronunció al final de ella "En la guerra y el amor todo vale".
Por supuesto,el bloguero que escribió esto no había tenido en su vida un Quijote entre las manos.
Se dice que los jóvenes de la actual generación somos los mejor criados y mejor formados. Qué clase de formación propicia que la gente de este tiempo desconozca cosas tan básicas como la obra cumbre de la literatura de su país. O es que la gente de hoy está demasiado centrada en el botellón y el polvo rápido en el servicio de cualquier bar, y no tiene tiempo ni neuronas para conocer y disfrutar de las cosas buenas de su cultura.
Va a ser esto, si.
No me parece de buen gusto comenzar ahora el post sobre la vida y obra de Cervantes.
Primero porque el ambiente no es el adecuado, y segundo, porque sería demasiado largo y no lo leería nadie.
Vale, pues al próximo será. Chao.

YA HE RECIBIDO DOS POSTS EN LOS QUE SE ME INVITA A SEGUIR LEYENDO Y

ME SALE UN MUÑEQUITO DICIENDOME QUE LO SIENTE, QUE ES UN ERROR DE PÁGINA.

ESPERO QUE SEA UNA BROMA PORQUE TENGO LOCALIZADOS A LOS REMITENTES.

Hoy voy a hablar de política nacional. No me gusta hacerlo, pero, total ya lo he hecho otras veces, una más no va a ninguna tarde.

Y es que hace tiempo que la derecha de este mi país de paises me están tocando los huevarios.

Desde el día que las urnas tuvieron el acierto de echarlos del poder, por todos los méritos que había hecho para ello, para salir como el gallo de morón, cacareando y sin plumas se han enfrascado en una estrategia de hinchar las narices al personal.

El principal motivo es la terrible desgrcia del 11M. Más bien de la autoría de aquel atentado.

La derecha está empeñada, desde el primer momento, en que fue ETA. Y lo está por la cuenta que le tiene. Porque, si hubiera sido ETA, parecería que ellos no tenían responsabilidad alguna en el atentado, puesto que el asunto del terrorismo de ETA venía de muy lejos, y no era producto de su política.

En cambio, el atentado en manos de los integristas islámicos, si sería directa consecuencis de su nefasta política exterior.

Para conseguir su objetivo de dar la vuelta a la tortilla y negar e invertir la evidencia, manipulan,mienten,falsean documentos, tienen prensa propia que les hace de "vocero" y todo cuanto, según ellos, sea necesario para salvar el culo. Que no otra cosa es lo que buscan.

Una de los hechos más lamentables y deleznables es la manipulación continua de las asociaciones de victimas del terrorismo. En lugar de ponerlos en un altar y considerarlos intratables, como se merecen por sus sufrimientos, se aprovechan de ellos.
Incluso, los directivos de esas asociaciones, son personajes radicales y ultra conservadores.

Han llegado hasta el extremo de enfrentar a las víctimas de las dos asociaciones principales: de los atentados de ETA, y la de las víctimas del 11M.

Y estas gentuzas, papistas, opusdeistas, cristianos de guardarropía, seguidoras del PP, tuvieron la desverguenza y la maldad, de llamar por teléfono para torturar a la presidenta de la asociciación de víctimas del 11M (que perdió una hermosura hijo de 21 años) y decirle: "Por cuatro muertos de mierda, hemos perdido las elecciones". Se referían a los casi 200 muertos del atentado de los trenes de Atocha.

Yo creo que más bajo no se puede caer ni ser más rastrero.

Estos son los qeu quería que la "cristianidad de Europa" constara en la Constitución Europea. Los que se olvidan del único mandamiento de Jesucristo:"Amaos los unos a los otros como yo os amo".

En su monumental cabreo porque los ciudadanos les arrebataron el poder no se dan cuenta de una cosa: que da lo mismo. Fuera quien fuese el autor del magnicidio, la culpa es de ellos, del gobierno gobernante en aquel momento. Osea, del PP.

-Si fueron los islamistas y tardaron tres años en organizar el atentado,ellos debieron enterarse e impedirlo.

-Que fue una cosa correr correr por la intervencion de España en la guerra de Irak, por seguidismo de USA, la culpa sigue siendo de ellos, por desoir la voz de los españoles, contrario a esa intervención y tambien, por que estaban gobernando, no solo no debieron propiciarlo, sino que debieron impedirlo. Era su obligación.

-Que fue ETA en una rocambolesca maquinación con la policía y los sociatas y la biblia en verso, tambien la culpa fue del gobierno de derechas. Su obligación es detectar e impedir a tiempo cualquier maquinación, venga de donde venga. Entre sus obligaciones de gobierno, la principal es velar por la seguridad de los ciudadanos españoles.

Además ellos solos se contradicen. El señor Aznar,"el atentado fue para echarme a MI del poder". Pero si usted había dicho que se iba, que no se presentaría a otra reelección. Qué molestia tan inútil organizar un atentado para echar a un tio que ya se largaba. Que muertes tan inútiles.

A no ser que, en su megalomanía,Aznar pensara que se merecía el homenaje de que se sacrificaran vidas humanas por el. No me sorprendería en absoluto.
De un tío, que cuando le preguntan en una entrevista, a qué se debe el milago español responde "El milagro soy yo", es capaz de todo.

Y concluyendo. La culpa de del Gobierno del PP con el señor Aznar (lo del señor es de coña, por lo de la increible vanidad de esta individuo), con Acebes de ministro del interior y restantes.

Así que, no busquen más, cuanto más busquen peor para ustedes. Salga lo que salga, la responsabilidad, la negligencia tambien.

Y no pierdan de vista, que los españoles lo tenemos todo muy presente. Que no hemos olvidado ni un pelo, ni un punto, ni una coma, de aquel azote de legislatura.

No hagan esas declaraciones que hacen como si nada hubiera ocurrido porque ni olvidamos ni perdonamos.

Por lo tanto, no molesten oigan, evitennos el asquito que nos da ver sus imágenes en la tele, puñetas.

Ya para finalizar con el tema de mi último post, voy a ilustrar la tesis que defiendo, con algunos casos que a mi misma me han ocurrido,como chatera primero y bloguera despues.

Yo tenía un buen amigo de Nicaragua con el que hable por el chat bastante tiempo.

Una de las muchas cosas que me contó, me dejó perpleja.

Al parecer los nicaragüenses,indígenas en su mayoría, solían ir a Costa Rica para trabajar como temporeros. Pues bien, resulta que los costarricenses agredían a los nicos, como llaman por allá a los nicaragueses, sin haber previa provocación ni motivo.
Es decir, un nicaraguense va por una calle de C. Rica sin molestar a nadie, y cualquier costarricense puede considerarse en el dercho de darle una bofetada por que si.Sin más. Quien dice bofetada, dice otras cosas más contundentes.
Mi amigo de Nicaragua me comentó, que las cosas habían llegado a tal punto, que el Estado de Nicaragua había denunciado a C. Rica ante la comisión de derechos humanos.

Palabra por palabra como está aqui expuesto, lo comento con un miembro de este blog y me responde: YO NO LO HE HECHO NUNCA.

Señal evidente de que otros si lo hacían.

Y señal, tambien, de que mi amigo decía la verdad.

En otra ocasión, conozco a un muchacho mejicano en el chat de una web literaria.

Le agrego a mi msn, y un día coincido hablando en el chat con dos mejicanos, el

segundo de aquí, del blog.

Les propongo presentarlos y me dice el primero: " Mira, si es un nosequé, se merecen lo que les pasa".

Pregunto al segundo: ¿Qué ha dicho, qué es eso que ha dicho".

Me aclara: "Es el nombre que le dan a los indígenas que vienen a la ciudad desde sus poblados y asentamientos".

Vuelvo a preguntar: ¿Y qué dice que se merecen?

Respuesta del segundo: "Es que cuando estan en la ciudad les roban, les agreden, les engañan, se rien de ellos..."

No tengo palabras.

Último caso. Un alumno mío. Le abro su cuenta de correo y le digo si quiere hablar con alguien de su país. Acepta por supuesto, estaba deseando.

Para que sepa como se hace, entramos en una sala de su país y pichamos a un chico.

Mi alumno le dice: " Hola, soy ecuatoriano y estoy en España"

Responde el paisano: "¿Y qué haces en España sin tu novia india?"

Mi alumno molesto responde: " Oye. Que no todos somo indios" Olvidando al, parecer, sus rasgos indígenas por unos momentos.

Yo le recrimino: "Ser indio es tan digno como ser sueco"

Creo que no hacen falta ni aclaraciones ni comentarios.

ME JOROBA MUCHO EL CHIVATO ESE QUE HAN PUESTO EN EL BLOG, EN EL QUE SALE MI NOMBRE CADA VEZ QUE ENTRO.

ME PARECE UNA INTROMISIÓN EN MI INTIMIDAD.

PORQUE SI YO QUIERO ENTRAR EN EL BLOG 300 VECES,NO TENGO NECESIDAD DE QUE NADIE ME VEA 300 VECES. POR QUÉ HAN DE VERME.QUÉ LE IMPORTA NADIE.

YO QUIERO HACER LO QUE QUIERA, ENTRAR Y SALIR, SALIR Y ENTRAR, PARARME A TOMAR ALGO,IR AL SERVICIO SIN QUE NADIE LO VEA.

ASÍ QUE, YO PROTESTO. QUE QUITEN EL CHIVATO.

Hace unos días, comentando con un, según yo creía, amigo los problemas de la emigración de personas sin papeles, en las fronteras de Méjico con USA y la de España con el norte de África, dicho amigo, sin venir a qué ni para qué, con bastante brusquedad y malos modos, me espetó el asunto del oro que hace más de cinco siglos España se trajo de lo que luego fue América.

Naturalmente me sentí muy molesta por esta imprecación, ya que el tema que tratábamos era importante.
Yo le comentaba que, a veces, nos enteramos de que venía un patera cuando empezaban a llegar cadáveres a las playas. Es decir, que las personas jóvenes del Africa subsahariana, hambrientos, sin futuro, no dudan el jugarse la vida tratando de llegar a Europa, incluso tras años de caminar por el mismísimo desierto del Sahara, el más grande del planeta.
Fue en este momento, cuando , como indico al principio, la persona en cuestión metió la pata, porque dado el dramatismo del tema, no era el momento de sacar el tema de América, que en otro momento, hubiera sido bien recibido y debatido ampliamente.

Por supuesto le di la réplica adecuada, ya que yo no tengo por qué soportar semejante ataque puesto que ,yo sólo respondo de mis actos. Es decir, de las cosas que ocurren por un acto de mi voluntad. Y de las ajenas, que respondan sus autores. Como se dice por aquí, “que cada palo aguante su vela”, o lo que es lo mismo, que cada cual se haga cargo de la consecuencia de sus hechos.

Yo no estuve allí.

Así que ni para bien ni para mal pude influir en los hechos. Pero es que, ahora, en el tercer milenio de nuestra era, tampoco estoy. Y por lógica, tampoco influyo en la situación de la población indígena actual.

O puede que si. Porque como voluntaria de una ONG, he tenido ocasión de ayudar a personas pertenecientes a diversas etnias de América del Sur. Razón de más, para que nadie pueda, a mi personalmente, y como ciudadana española, hacerme reproche alguno.

En cambio, ese señor que se atrevió pasarme una especie de cuenta por hechos, como ya he dicho, en los que no participé,

SI ESTÁ AHÍ. SI TIENE RESPONSABILIDAD EN EL ESTADO ACTUAL DE LA POBLACION INDÍGENA DE AMERICA.

Y para demostrárselo le sometí a una serie de preguntas a las que no respondió, al contrario, se batió en retirada y se disculpó. Tarde, por cierto.
He aquí lo que yo pregunto, no sólo a esta persona, sino a toda la gente que piensas igual que el.

- ¿Ocupan los indígenas puestos de decisión en los órganos estatales?
- ¿Ocupan los indígenas puestos directivos en los equivalentes privados?
- ¿Cual es sul índice de mortandad?
- ¿Cuál es su esperanza de vida?
- ¿Disponen de sanidad gratis?
- ¿Disponen de escolaridad gratis?
- ¿Son vacunados de niños universal y gratuitamente?
- ¿Disfrutan de viviendas dignas, con agua, luz y alcantarillado?
- ¿Cuántas mujeres indígenas mueren de parto o de complicaciones postparto?
- Si un niño indígena naciera con cataratas ¿Sería operado antes de salir del hospital donde nació o morirá de viejo, pero ciego?
- ¿O las mujeres indígenas paren en sus casas con todos los riesgos que ello supone, porque no disponen de sanidad publica ni de dinero para la privada?
- ¿Por qué las ONG extranjeras, españolas paradójicamente, han de implementar programas de ayuda para dichos indígenas, y no lo hacen sus nacionales, los ciudadanos de su país?
- ¿Por qué las ONG, y hasta el Estado Español, han de financiar dichos programas y no lo hacen esos gallitos de corral que solo cacarean pero no hacen nada a favor de sus conciudadanos, de los auténticos americano?
- ¿No es más práctico, más lógico y más justo preocuparse de lo que ocurre ahora con las personas y recursos ,que estar royendo d lo que pasó hace más de 500 años?

Espero con todo mi corazón equivocarme y que alguien me diga que todo eso que he enumerado sea cosa del pasado.

Como licenciada en “Geografía e Historia” he de decir, que las leyes internacionales de la época, autorizaban esos que, a nuestros ojos, podrían considerarse saqueos.
Si embargo, en aquellos entonces, quien se encontraba un peñasco en medio de la nada, sin bandera, le ponía la suya y se lo apropiaba. El peñasco y lo que contenía.

¿Eso está bien, está mal? Nada del pasado puede juzgarse con mentalidad actual. Porque los valores y las costumbres cambian a lo largo del tiempo, y con ellos la ética y la moral.
Ya se que no es un consuelo, pero a estas alturas es inamovible y por tanto, inútil la rabieta.

Por ejemplo, España fue expoliada de sus recursos por Roma. Se llevaron nuestro oro, que también teníamos, nuestra plata, nuestros vinos, nuestros aceites, nuestro mercurio, nuestro cinabrio etc. etc. Sin embargo, yo tengo amigos italianos, y nunca se me ocurriría recriminarles lo que hicieron sus antepasados, porque al fin, que culpa tienen ellos. Sería un grandísima estupidez a estas alturas.

Para finalizar una anécdota que lo resume todo:una chica, en un Chat me dijo: “los españoles se llevaron mi plata”, y yo le respondí “y los romanos la mía”.

Saludables saludos.