¿Yoooooo? Habrá sido un troll de esos... pero es verdad, tus fondos son

horrorosos, haz un cursillo para aprender a decorar con

sencillez = elegancia, bonita.

He comprobado que mi post "Cristina no te rajes" ha sido excluido de la lista general. Me pregunto por qué:

- Por su temática antitaurina?

- Por que a los administradores les gustan los toros?

- O tal vez porque las imágenes insertadas puden herir la sensibilidad de algunos lectores?

Seguramente esta última opción sea la cierta. Vale. Me parece bien aunque sean reales y estén ocurriendo casi cada día en los cosos taurinos, atestados de gente, por cierto.

Pero puedo entenderlo.

Lo que no entiendo es que no se tenga el mismo celo con el sexismo que anda por aquí y que también hiere sensibilidades. Por ejemplo la mía.

Señores administradores: o jugamos todos o se rompe la baraja.

De todos modos, el post sigue publicado en mi blog, y a disposición de los detractores de las corridas de todos, también llamadas "Verguenza Nacional".

Un saludo.

Me alegra que haya perdido el Barcelona casi tanto como si me tocara el gordo de la lotería.

Pero me alegra sobre todo que se les haya aguado la fiesta a esa gentuza que proyectaba ir a celebrar el "exito" a la puerta del hotel del Real Madrid. Mi Real Madrid.

Habreis de saber que nosotros tenemos tres copas de las llamadas Intercontinentales, esas de las que vosotros no teneis ni una.

Así que nos hubiera dado igual. El barcelona va pretende ir por las huellas del Madris, sólo que al menos un siglo despues.

Lo dijo, a aguantarse y a joderse. Cómo he disfrutado viendo los caretos de la gente en los bares, hacía tiempo que no me reía con tantas ganas.

Ah, tambien me alegra que el Ronaldiño no haya sido elegido como mejor jugador del mundo.

Realmente, entendeis el juego de palabras, realmente, ha sido una tarde redonda.

Por que, encima, hemos ganado.

Adeu.

"Si no le juzgamos aquí, no lo juzgaran en ninguna parte". Y así ha sido.

Lo dijo el Juez Garzón, cuando emitió una orden de busca y captura sobre el

matón durante la investigación por la muerte y desaparición de hijos de españoles

en Chile. O lo que es igual,de ciudadanos españoles de pleno derecho.

A pesar de las promesas de los chilenos de que si, que lo entregaramos porque

ellos lo juzgarían, no lo hicieron. Se limitaron a encerrarlo en una cárcel

de mentira, mientras manejaba el dinero y el oro que había robado al Estado

que agredió.

No sólo le agredió: también le robó. No sólo era un golpista, un asesino, un

genocida... también era un chorizo.

Sus partidarios agredieron a la corresponsal de Televisión Española, debió

sentirse satisfecha, al fin y al cabo, un español fue el único que le trató

conforme a lo que era: un delincuente.

Este episodio de la vida del asesino múltiple, sonrojará a más de uno y a más

de dos chilenos. Pensarán: "Otro fue quienes le hizo doblar la cerviz.

Fueron otros los que le tuvieron preso".

No es cierto que la muerte dignifique a las personas. Tras nosotros quedan

nuestras obras, nuestra fama. La honra que nos granjeamos con nuestras acciones.

Por eso no es posible respetar a ese muerto. Sus obras le preceden y le perse-

guirán.

PINOCHET HA MUERTO. DESDE HOY EL MUNDO SERÁ UN POCO MENOS MALO.

"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él".

Nueva York es una ciudad siempre apetecida por los europeos. Dicen que por ser la más europea de las grandes ciudades estadounidenses.

Pero estas minivacaciones producidas por el puete de la Constitución, está siendo la desbandada hacia N.Y, o más bien hacia las tiendas neoyorkinas. Especialmente las de productos caros.

¿A qué se debe este hecho? Simplemente al valor del Euro. Por cada Euro nos dan un dólar y treinta centavos. Esto siginifica una revaloración del 30%. Genial.

Debe ser estuependo entrar en Tiffanis hablando español (el de España, claro) y mirando a los horteras yankis por encima del hombro.

Ahora podemos hacerles un corte de manga a los americanos y decirles que se metan en el culo el plan Marshall. No lo hemos necesitado.

Y si es verdad lo que dice la canción de Mecano "No hay marcha en Nueva York", no importa: la marcha la ponemos nostros.

Este año tengo invitados y no puedo ir. Pero el que viene, tengo que darme un homenaje tirando de Euro por la Quinta Avenida.

Yo misma.

_________________________________________________________________

Una de las mujeres de la historia que más me gustan, y que ha sido injustamente tratada a lo largo de los siglos es Cleopatra VII.

Cleopatra era de origen griego. Su padre, Ptolomeo, fue uno de los diádocos (herederos), de Alejandro Magno.

Ya conocemos las gestas de Alejandro Magno y que éste tenía a su servicio un gran equipo de generales. Sólo así se comprenden las conquistas de Alejandro, porque por muy "magno" que sea un hombre, si no tiene un buen equipo que le apoye dificilmente conseguirá tan altas metas.

Al morir Alejandro sin herederos, sus generales se repartieron el imperio del Magno, cosa totalmente justa en mi opinión, porque, insisto, los generales fueron quienes hicieron el trabajo duro.

En el reparto, al general Tolomeo le correspondió Egipto. Allí se estableció y fundo su dinastía de Faraones egipcios. Es decir, Tolomeo y sus descendientes se sintieron de naturaleza egipcia, no importaba cual fuera su origen.

Pues bien, estos eran los orígenes de Cleopatra.

Una de las más importantes tradiciones y costumbres egipcias era considerarse descendientes directos de Ra, el dios Sol, y por ello, para conservar pura y limpia la sangre del dios, sus descendientes no podían casarse con personas ajenas a la familia.

Por eso, si no había algún primo, prima, tio, tía etc debían casarse entre hermanos, e incluso, padres con hijas y viceversa.

Cuando Cleopatra, digamos que irrumpe en la escena de la historia, es una chica de 17 años, casada con su hermano que era medio tonto.

Cleopatra a la sazón, era una mujer muy culta, ya que tuvo desde su niñez un preceptor griego, y a los 17 años hablaba siete idiomas y poseía una gran formación cultural y política.

Quien haya visto la película de J. Mankiewicz "Cleopatra", interpretada por Elizabeht Taylor, recordará la escena en la que un criado entra en las estancias de César llevando sobre sus hombros una alfombra de la que sale la Reina de Egipto.

Ese criado era Apolodoro. En otra escena una esclava trata de envenenar a Cleopatra y otra de las esclavas sale gritando y llamando a Apolodoro. El mismo de la alfombra.

Pues bien, esa especie de guardaespaldas o criado de confianza no era otro que su preceptor: Apolodoro, el preceptor griego de Cleopatra. El mismo que, según algunos historiadores, se llevo al hijo de César y Cleopatra, Ptolomeo Cesarion, a lugares incongnitos para salvarle la vida.

Con el fin de poder reinar en Egipto sin el estorobo de su hermano, Cleopatra trata de conseguir el apoyo de Roma,la potencia dominante de la época.

Durante las negociaciones surje el amor entre ambos y tienen un hijo que en el futuro podría ser Emperador de Roma y Faraón de Egipto a la vez.

Los consejeros de César le aconsejan que no reconozca a ese hijo porque puede traerle muchos problemas, ya que los republicanos romanos, estaban en guardia porque presentían que César pretendía fundar una dinastía para gobernar Roma. Es decir, sospechaban que César quería terminar con la República Romana.

Sin embargo, César estaba encantado con ese hijo, ya que de su metrimonio no había tenido hijo alguno, y por ello, finalmente, reconoció al hijo habido de su relación con la reina de Egipto

Pero,un tiempo despues, en los idus de marzo del año 44, por las razones que ya conocemos, César fue apuñalado en las escaleras del senado romano.

Tras el asesinato de César, toma el gobierno de Roma el segundo triunvirato, del que forma parte Octavio, sobrinonieto de César, y Marco Antonio, colaborador como comandante y administrador de César, y Lépido

Los planes de la pareja, naturalmente, se vinieron abajo y Cleopatra ha de abandonar Roma precipitadamente.

Roto el triunvirato, se produce un enfrentamiento entre Octavio, sobrino de la mujer de César, y Marco Antonio que degeneró en guerra civil.

M. Antonio se alió con la reina Cleopatra, pero esta alianza fue vencida por las fuerzas de Octavio.

Los hechos demuestran, en mi opinión, que Cleopatra fue una mujer de Estado, puesto que maniobró su política siempre en función de los intereseses de su país, propiciando alianzas con la potencias dominantes.

El error estuvo en mezclar el trabajo con el placer.

En el caso de César, la Reina de Egipto, no fue consciente del riesgo que corría, al provocar con aquella relación la ira de los republicanos romanos. Claopatra, como Reina, debió prever que aquella delicada situación sólo tenía como salida un acto violento, es decir, la eliminación física del traidor a los ideales republicanos.

Por tanto, era difícil, si no imposible, conseguir sus fines políticos que no eran otros que, aliarse, más bien fundirse, con la potencia de la época para evitar la romanización e incluso, destrucción de Egipto.
Sin embargo, no es justo carga las culpas de las nefastas consecuencias sólo en las espaldas de Cleopatra, porque si grande fue su error, mayor fue el de César, que incluso le costó la vida.

Con relación al segundo triunvirato, Cleopatra actuó con la misma idea. Sin embargo las circunstancias habían sufrido un gran cambio: las posibilidades de una alianza con Roma eran imposibles, puesto que Octavio odiaba a la soberana de Egipto por el daño causado a su tía, esposa de César, y por el descalabro del propio César, del que culpaba a la mala influencia de Cleopatra.

Por tanto su única baza era Marco Antonio. El comandante y colaborardor de César. Si embargo, la talla política y como estratega de M.Antonio era muy inferior a sus contrincantes.

El final ya lo conocemos todos: antes que ser apresada por Octavio, y ser exibida por las calles de Roma como un trofeo, Cleopatra VII, Reina de Egipto, descendiente de Ra y de Ptolomeo, prefirió quitarse la vida.

A pesar de sus cualidades políticas, Cleopatra no pudo lograr su sueño de crear un gran imperio cuyo epicentro fuera Egipto.

Tal vez porque el tiempo de los faraones ya había pasado.

Tal vez porque, a pesar de tener fama de mujer calculadora y con pocos escrúpulos, en realidad fue su propio corazón quien la venció.

Me refiero a esta Opus, amiga tuya según tengo entendido y a este preocupante correo que recibí:

Opus nicoppedia sabe que debe morir y existen allì en el blog quienes
quienes me ayudaron....no importa, pienso que todo siempre tiene una buena
intención. Y asì tomo esta suerte de ir donde hay silencio y paz. Les quiero
mucho a todos y siento que me acompañan. Adios mis amigos ...

Por eso te pedía noticias de Opus.

Aprovecho para decirte que al abrir un correo tuyo, han empczado a salir cosas raras en la pantalla de mi monitor. Así que por favor, no me mandes más correos.

Un saludo.

Digo yo, no sería más correcto TUYYO? En fin, contra gustos no hay disputas.

Aunque los medios lo han comentado, no parece haber producido la repercusión que merece.

Será porque ya estamos acostumbrados a las tropelías del pp.

DE LOS RESTOS, DE LA TUMBA DEL PRESTIGE, VUELVE A SALIR CRUDO.

Volverán los hilillos de plastelina, señor Rajoy, eso que tantas veces a visto en sus pesadillas.

¿Qué hacer cuando alguina persona de nuestra familia sufre de sobrepeso u obesidad?

REGLA DE ORO: NO HACERLA SENTIRSE CULPABLE.

No tratar de animarla con exclamaciones del tipo "!Cómo sigas así vas a parecer una vaca!" pretendiendo picarla, hacer que se enfade y se rebele contra su situación.

Muy al contrario, hay que mantener una actitud respetuosa y motivadora. Hay que hacerle notar que en todo momento estamos dispuestos para apoyarla cuando tome la decisión de poner remedio a su situación.

Porque son inútiles las presiones ni los chantajes emocionales: si esa persona no quiere curarse, nunca lo hará. La decisión ha de ser por propia iniciativa.

Además, si reprochamos a la persona afectada falta de voluntad para afrontar su situación, podemos estár incurriendo en una gran injusticia. Si, porque no todas las obesidades se deben una una ingesta excesiva o ejercicio insuficiente.

Son varias las cuasas que puden producir trastornos en el peso:

-La ya comentada. La ingesta excesiva en proporción al gasto energético.

- Causa genética. Porque la obesidad se transmite por herencia genética igual que ocurre con la diabetes, por ejemplo.

- Efecto secundario de tratamiento médico. A veces ocurre que, al tratar una enfermedad, uno de los efectos secundarios del fármaco prescrito es producir sobre peso.

- Enfermedades de tipo nervioso. Por ejemplo depresiones, estados de ansiedad, etc. Un dicho popular nos pone en la pista cuando nos dice "comer para matar los nervios, es decir, comer compulsivamente para calmar los nervios. Otra causa obesidad.

- A ellas puede añadirse una nueva que afecta fundamentalmente a los países desarrollados: el sedentarismo. Pasar la vida sentados ante un ordenador, un televisor, desplazarse siempre en coche y,lo que es peor no compensar este sedentarismo con la práctica de ejercicio.

Como acabamos de comprobar, las cosas no son tan sencillas ni tan primarias.

Hay otro aspecto al que no se presta la suficiente antención. Porque no sólo importa tener grasas acumuladas, tambien es importante la distribución de esas grasas en nuestro cuerpo. Dónde las tenemos.

En este sentido, las mujeres salimos beneficiadas. Para horror de esas señoras y señoritas que practican el culto al cuerpo, a las mujeres las grasas se nos almacenana en las caderas y los muslos.

Y dónde está la suerte, diran mas de una y más de dos: la suerte consiste en que las caderas y los muslos están muy lejos del corazón. Hay mucha distancia y muchos órganos situados entre las caderas-muslos y el corazó, así que nuestro riesgo de infarto por este concepto es sensiblemente menor que el de los hombres.

¿Quién no ha visto por la calle a ese señor con el cinturón por debajo del ombligo, transportando un enorme bombo en su abdómen? Pues ahí es donde se acumula la grasa sobrante en el cuerpo de los hombres: en el abdomen. Peligrasamente cerca del corazón. Tan peligrosamente cerca que se podría decir que ese señor lleva una bomba de relojería adosada a su cuerpo y que en cualquier momento puede estallar. Si ademas bebe, fuma y no hace ejercicio... prefiero no pensarlo.

Y por hoy nada más. Un saludo.

Deja lobezno. Será un troll o un orco,lo mismo da.

Al fin y al cabo tiene los segundos contados en este blog.

Ya te he contestado en el correo, como ya verás. Lo mejor es que consultes con tu médico.

Un beso.

Hola. Buenas tardes. Me llamo Maribel y soy Técnico Nutricionista. Estoy aquí para daros una charla sobre obesidad, invitada por el presidente de vuestra comunidad de vecinos.

¿Què es la obesidad? ¿Sabeis algo sobre la obesidad? Pues yo os contaré cosas sobre la obesidad.

Pero, para conocer bien la obesidad hay que ir al principio, a su origen.

Como todos sabemos, los seres vivos necesitamos energía para vivir. Pues si, para vivir, porque incluso durmiendo necesitamos energía. Hasta cuando estamos esperando el autobús a pie quieto, necesitamos energía.

¿De donde sacamos esa energía? Naturalmente, de los alimentos. En efecto, a traves de la comida aportamos a nuestro organismo los nutrientes necesarios para producir energía, no sólo para vivir, sino para trabajar, bailar, subir escaleras,tener hijos y etc etc.

Es decir, lo mismo que un coche necesita gasolina para funcionar, nosotros necesitamos comida para "funcionar".

El mecanismo es el siguiente: nosotros comemos-nosotros gastamos. Este es el equilibrío al que todos debemos aspirar: comer lo que necesitamos gastar, ahorrando un poquito por si acaso.

Vereis, a través de la digestión, los alimentos se convierten en energía, pero si comemos más de lo necesario para nosotros, la energía se almacena dentro del organismo.Bajo la piel en concreto.

Y así, poco a poco, sin darnos cuenta, nos encontramos con un problema de sobre peso.

¿Qué pasa con el sobrepeso? Pues pasa que nos impide atarnos los zapatos; nos impide camina porque nos fatigamos; nos duelen las rodillas y muchas molestias más.

Pero, no es eso lo peor. Lo peor son las "amistades" que tiene el sobrepeso.Y es que la obesidad no viene sola. Antes o después nos produce jipertensióm, diabetes colesterol, riesgo de sufrir infartos.

Ya veis que cosa tan mala: no sólo tenemos que soportar las molestias de la obesidad, que ya es en no es muy bueno que digamos, sino que, encima, tenemos que aguantar a sus "malos amigos".

A esta situación se llega cuando se rompe el equilibrio del que hablabamos antes: si comes y no haces ejercicio, no gastas lo necesario para estar bien. Si haces ejercicio pero comes más de la cuenta, ocurre lo mismo y el almacén se va llenando de grasas sin parar.

Pero si ya tenemos encima el problema ¿Qué tenemos que hacer? Antes que nada ir al médico. El nos indicará lo que es necesario para conseguir nuestro PESO IDEAL, el que nos corresponde según nuestras circunstancias

Despues de ir al médico, hay que ir al técnico, a las/los nutricionista. Estos profesionales ayudaran a conseguir ese pedo ideal elaborando una dieta personal, según nuestras necesidades, y las recomendaciones del médico.

También nos brindará consejo,control y apoyo para conseguir el bien más deseado:

UNA VIDA LARGA Y SALUDABLE.

Y ya nada más. Gracias por vuestra atención y hasta cuando querais.

Repito que me desagrada escribir por aqui de política española, pero como lo hacen los fachas, creo que es una obligación moral, por parte de las personas demócratas, darles la réplica y contrarrestar los efectos de sus libelos, si es que existen esos efectos, porque a estas alturas yo pienso que nadie les lee ni mucho menos les cree.

Hace unos días fueron enjuiciados unos etarras por atentar contra un muchacho que, en aquellos momentos, era dirigente de las Juventudes Socialistas de Euskadi.

Por suerte no perdió la vida, pero si perdió la pierna izquierda. Este hecho es especialmente grave, puesto que el chico en cuestión era deportista de élite. En concreto jugaba al boleibol. Para empezar, su carrera truncada por culpa de unos asesinos.

Yo vi en un telediario su desgarrador relato de aquel día: se levantó tarde y por eso no pudo entretenerse en mirar bajo el coche, como debía hacer cada día, por si le habían adosado un artefacto. Poco antes de llegar al trabajo la bomba estalló con las consecuencias físicas ya descritas.

Pero, ¿y las psíquicas?. La certeza del riesgo de perder la vida, sólo la mala colocación de la bomba le salvó, sumio a sus padres y a el, hijo único, en una terrible depresión de la que aún no han salido y ocurrió el atentado en el 2002. Su madre, como consecuencia de tan tremendo dolor, a los 8 meses murió de un infarto.En ocho meses se quedó discapacitado físicamente, sin madre y su padre y el enfermos de tristeza. Muchas personas presentes en la sala lloraron.

Sin embargo, el estaba sereno. No dio a sus verdugos el gusto de verlo derrumbarse,al contrario, con voz firme declaró:"tanto mis compromisos personales como políticos, han quedado intactos", añadiendo que eta no había podido doblegar su voluntad.

Por cierto que... la asociacion de víctimas del terrorismo etarra se persona como acusación particular en todos los jucios contra etarras... esta vez no. Y siempre se presentan en la sala para brindar apoyo a las víctimas y familiares gritando e insultando a los terroristas... esta vez tampoco.

¿Será, tal vez, porque esta víctima no es suya, sino que es de los sociatas?

¿Será, tal vez, que para la avt, dirijida por un radical, todas las víctimas no son iguales, unas son del del pp y a las otras víctimas que les den?

¿Será cierto, lo que dice la gente, de que la asociación de víctimas del terrorismo etarra está manejada y manipulada por el pp?

¿Será verdad, que el pp maneja y manipula a la asociación de víctimas, en su beneficio político?

Pues no se, pero... a la vista de lo visto... el que sepa leer que lea, y el que sepa entender que entienda.

Un saludo.

Digna madre de su hija. Digna hija de tal madre.

Fue un año glorioso: el prestige, el Jak42, la intervención en la invasión de Irak y, como guinda, el atentado de los trenes.

Digo yo que si tuvieran verguenza no saldrían de sus casas, y menos aún abrirían la bocaza esa por la que mintieron y ahora pretenden intoxicar.

Me pregunto yo que grado o cantidad de responsabilidad penal tendrá un político en desastres como estos. Porque tenerlo la tendrá,no?

Que lo diga quien lo sepa.

Ya veo que nadie ha dejado comentario sobre el asunto del látex, o que nadie ha entrado.

Pues se trata de un asunto serio. Para que os entereis os pongo un párrafo y así tendreis idea exacta de la gravedad del asunto:

"Dado el poder alergénico del látex, un uso inadecuado del mismo y una gran exposición pueden determinar la sensibilización de personas en contacto con este producto y producir efectos adversos importantes e incluso mortales en los ya alérgicos. En la actualidad, y según los datos de la Asociación Española de Alérgicos de Alimentos y Látex, hay unas 800.000 personas en España con esta alergia. Este alto número de afectados, y su desconocimiento por parte de la sociedad, hace que la alergia al látex se esté convirtiendo en un problema de salud pública."

Hay personas que mueren por esta alergia provocada por el látex, ya lo habeis leido.

A mi me mosquea mucho que no se trate este asunto en los medios. Por algo será.

Las personas que tengan alergia o sensibilidad al kiwi o a los plátanos, deben tener cuidado, porque el látex está hecho de un árbol primo hermano de los dos anteriores, osea, que quien tenga alergia o sensibiliad al kiwi o al plátano, posiblemente también la tendrá al látex.

Y ojo con los preservativos de látex, que tambien contienen alergénicos y pueden dar problemas.

¿Habeis visto los anuncios de colchones de látex? ¿Os habéis preguntado por qué hacen tantísimos regalos al comprar uno?

Pues nada, os invito a leer el post mencionado.

Un saludo.

Parece que ya se le terminó la impunidad a ese cretino integral de Bush.

Con la victoria de los Demócratas en las elecciones legislativas comienza una nueva y, seguramente, mejor etapa para ellos y para el resto del mundo.

Un corresponsal español en USA dijo " si ganan los demócratas, a Bush le van a hacer la vida imposible". Estas palabras sonaron en mis oídos como música celestial.

Bueno, a todo cerdo le llega su San Martín. Si es verdad, pero que largo se me ha hecho, ostras.

En el transcurso de este encuentro, que se celebrará los días 9 y 10 de noviembre, la Asociación Española de Alérgicos de Alimentos y Látex entregará al Gobierno de Castilla-La Mancha un premio por las medidas puestas en marcha en nuestra región para abordar de una manera integral este problema.

Profesionales de diferentes disciplinas sanitarias, jurídicas y sociales de todo el país se darán cita los próximos días 9 y 10 de noviembre en Toledo en la Primera Jornada Europea de Alergia al Látex, organizada por el Servicio de Prevención del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) con el fin de analizar junto a afectados por este problema la situación actual en España y en Europa, así como las últimas innovaciones aportadas por la ciencia como el látex de Guayule.

Esta jornada se enmarca dentro de los proyectos de seguridad a pacientes desarrollados por el SESCAM, en colaboración con el Ministerio de Sanidad y Consumo. En el encuentro se abordarán cuestiones como la epidemiología de la alergia al látex y su tratamiento, la prevención de esta alergia dentro y fuera de los hospitales, las repercusiones jurídico-laborales de la alergia al látex y la necesidad de un abordaje multidisciplinar y políticas de prevención.

El látex es un material que por su gran flexibilidad, estabilidad y manejabilidad se encuentra presente en multitud de objetos en el ámbito doméstico: guantes, chupetes, preservativos, tetinas, ropa, zapatos, material deportivo, juguetes, gomas aislantes, material adhesivo, escolar, y así hasta 40.000 productos.

Dado el poder alergénico del látex, un uso inadecuado del mismo y una gran exposición pueden determinar la sensibilización de personas en contacto con este producto y producir efectos adversos importantes e incluso mortales en los ya alérgicos. En la actualidad, y según los datos de la Asociación Española de Alérgicos de Alimentos y Látex, hay unas 800.000 personas en España con esta alergia. Este alto número de afectados, y su desconocimiento por parte de la sociedad, hace que la alergia al látex se esté convirtiendo en un problema de salud pública.

En el año 2004 un grupo de profesionales del SESCAM –alergólogos, preventivistas, dermatólogos, juristas, expertos en salud laboral, responsables de calidad—constituyeron en el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo el Grupo Preval, como grupo multidisciplinar, al que posteriormente se incorporaron letrados del Instituto Nacional de la Seguridad Social y otros especialistas. Este grupo tiene como objetivo fundamental la prevención de la alergia al látex, tanto primaria como secundaria, contando con la colaboración de los propios afectados.

A través de este grupo pionero en España, la Consejería de Sanidad aboga por un uso racional del látex en sus centros sanitarios con el fin de minimizar los riesgos de nuevas sensibilizaciones en sus usuarios y trabajadores, garantizando una asistencia sanitaria de calidad y el cumplimiento de la legislación de Prevención de Riesgos Laborales y el Plan de Calidad del SESCAM.

La Junta de Comunidades, a través del Grupo Preval, ha puesto en marcha una serie de medidas para prevenir la alergia al látex, como una campaña de información sobre el uso correcto del guante sanitario, planes formativos, la inclusión de productos libre de látex como criterio de compras y suministros, la creación de una página web para información y divulgación de este problema (www.prevalatex.com), o la elaboración de dípticos informativos.

La Asociación Española de Alérgicos de Alimentos y Látex, que aglutina a más de 1.800 familias, aprovechará la celebración de esta jornada para entregar al Gobierno de Castilla-La Mancha un reconocimiento por el esfuerzo realizado para la implantación de todas estas medidas.

He quitado el texto porque en realidad se trataba de un borrador.

La idea es la de una mujer que en su armario de tres puertas ve cosas, unas veces las que quiere ver y otras las que no.

Pero, como siempre, el problema está en desarrollar la idea.

Madurarla, redondearla.

Ya veremos si soy capaz de hacerlo, pero vamos, que sin el intento no se va a quedar.

Saludos.

ACLARACIÓN:

ESTE POST, ESTABA ESCRITO EN MI OTRO BLOG "MI RINCÓN DE LECTURA", PERO, POR SU CONTENIDO, HE PENSADO QUE ESTABA MEJOR AQUI. ¿POR QUE? PORQUE ES MI DESEO QUE EN EL RINCON DE LECTURA, EL CIEN POR CIEN DE LOS POST TRATEN SÓLO SOBRE LITARATURA Y PERSONAJES HISTÓRICOS ESPAÑOLES. Y CLARO, ESTE POST NO ENCAJA CON LA LÍNEA EDITORIAL DE EL RINCON DE LECTURA.

Ahora entrando en materia.

Como ya he dicho, este post está pensado para desagraviar al gran escritor Miguel de
Cervantes Saavedra por los desprecios que a veces se dan a su gran obra
"El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" por parte de la gente pardilla.
En un concurso televisivo de preguntas y respuestas, una señora concursante no supo decir en que libro de literatura clasica se mencionaba "El bálsamo de Fierabrás". Pidió el comodín del público, que, naturalmente, indicó que en el Quijote. La señora concursante reconoció que no lo había leido. Entonces el presentador se dirigió al marido de la señora concursante y le dijo "seguro que tu si lo has leído" a lo que el interpelado respondió con cara de desprecio: "Si, allí lo tengo en casa sujetando cosas". Con esto quiso decir que el Quijote es un ladrillo que solo sirve para sujetar puertas, o calzar mesas y/o sillas cojas. De esta explícita forma el señor de la señora concursante,demostró que el tampoco lo había leído.
En la siguiente pregunta, la señora debía decir quien compuso "El anillo del Nibelungo". Tampoco lo sabía perooooo, le sonaba que Mozart. Por supuesto era una respuesta errónea y ambos dos, señor y señora concursante, quedaron como dos zoquetes e hicieron un grandísimo ridículo.
Por cierto que eran vascos. Puede que ahí estuviera la clave: que no leian libros españoles,solo leian las obras complentas del Arana, ni oían musica internacional, solo la musiquilla esa de dar patadas al aire.
Dejando de lado esto último, no es vergonzoso no saber, pero si lo es no querer saber y, además, jactarse de ello. Tanto da literatura, que música que cualquier otra actividad cultural.
Recientemente leí en un post que alguien aludía a "las bodas de Camacho" aclarando que no sabía a qué se referia eso ni tan siquiera si había existido el tal Camacho. Da la casualidad que el episodio de "Las bodas de Camacho el rico con la bella Quiteria" es uno de los más populares, por la historia y por la célebre frase que Don Quijote pronunció al final de ella "En la guerra y el amor todo vale".
Por supuesto,el bloguero que escribió esto no había tenido en su vida un Quijote entre las manos.
Se dice que los jóvenes de la actual generación somos los mejor criados y mejor formados. Qué clase de formación propicia que la gente de este tiempo desconozca cosas tan básicas como la obra cumbre de la literatura de su país. O es que la gente de hoy está demasiado centrada en el botellón y el polvo rápido en el servicio de cualquier bar, y no tiene tiempo ni neuronas para conocer y disfrutar de las cosas buenas de su cultura.
Va a ser esto, si.
No me parece de buen gusto comenzar ahora el post sobre la vida y obra de Cervantes.
Primero porque el ambiente no es el adecuado, y segundo, porque sería demasiado largo y no lo leería nadie.
Vale, pues al próximo será. Chao.

YA HE RECIBIDO DOS POSTS EN LOS QUE SE ME INVITA A SEGUIR LEYENDO Y

ME SALE UN MUÑEQUITO DICIENDOME QUE LO SIENTE, QUE ES UN ERROR DE PÁGINA.

ESPERO QUE SEA UNA BROMA PORQUE TENGO LOCALIZADOS A LOS REMITENTES.

Hoy voy a hablar de política nacional. No me gusta hacerlo, pero, total ya lo he hecho otras veces, una más no va a ninguna tarde.

Y es que hace tiempo que la derecha de este mi país de paises me están tocando los huevarios.

Desde el día que las urnas tuvieron el acierto de echarlos del poder, por todos los méritos que había hecho para ello, para salir como el gallo de morón, cacareando y sin plumas se han enfrascado en una estrategia de hinchar las narices al personal.

El principal motivo es la terrible desgrcia del 11M. Más bien de la autoría de aquel atentado.

La derecha está empeñada, desde el primer momento, en que fue ETA. Y lo está por la cuenta que le tiene. Porque, si hubiera sido ETA, parecería que ellos no tenían responsabilidad alguna en el atentado, puesto que el asunto del terrorismo de ETA venía de muy lejos, y no era producto de su política.

En cambio, el atentado en manos de los integristas islámicos, si sería directa consecuencis de su nefasta política exterior.

Para conseguir su objetivo de dar la vuelta a la tortilla y negar e invertir la evidencia, manipulan,mienten,falsean documentos, tienen prensa propia que les hace de "vocero" y todo cuanto, según ellos, sea necesario para salvar el culo. Que no otra cosa es lo que buscan.

Una de los hechos más lamentables y deleznables es la manipulación continua de las asociaciones de victimas del terrorismo. En lugar de ponerlos en un altar y considerarlos intratables, como se merecen por sus sufrimientos, se aprovechan de ellos.
Incluso, los directivos de esas asociaciones, son personajes radicales y ultra conservadores.

Han llegado hasta el extremo de enfrentar a las víctimas de las dos asociaciones principales: de los atentados de ETA, y la de las víctimas del 11M.

Y estas gentuzas, papistas, opusdeistas, cristianos de guardarropía, seguidoras del PP, tuvieron la desverguenza y la maldad, de llamar por teléfono para torturar a la presidenta de la asociciación de víctimas del 11M (que perdió una hermosura hijo de 21 años) y decirle: "Por cuatro muertos de mierda, hemos perdido las elecciones". Se referían a los casi 200 muertos del atentado de los trenes de Atocha.

Yo creo que más bajo no se puede caer ni ser más rastrero.

Estos son los qeu quería que la "cristianidad de Europa" constara en la Constitución Europea. Los que se olvida