Búsqueda blog.com.es

  • QUÉ GUAPO ERES JOSE.

    Jose

  • Ataque pepero a la vieja Ley del aborto.

    Según algunos medios de comunicación, las comunidades del pp se están coaligando para tumbar la "Ley del aborto".

    Lo bueno es que la Ley del aborto no se puede tumbar, porque fue aprobada hace más de 20 años. Una buena ocasión para hacerlo fue durante las dos legislaturas del aznar ya que los peperos son tan exacerbados enemigos del aborto, sobre todos los peperos masculinos, claro.
    Muy lejos de hacerlo, entre las dos legilaturas peperas se produjeron más de 500.000 abortos ante el mutismo de los políticos peperos, de la ciudadanía pepera, de la iglesia católica... Nadie movió un dedo, nadie se manifestó contra el aborto, nadie conspiró ni se coaligó para combatir el aborto ni los grupos antiabortistas acosaron a las clínicas donde se realizan abortos ni se agredió al personal de las dichas clínicas.

    Y eso que la la Ley antigua, actual todavía, tenía (tiene)un talón de Aquiles en uno de sus supuestos:que se interrupiría el embarazo si corría peligro la salud psíquica de la madre.
    El supuesto está bien, lo que está mal es el mal uso del supuesto. Y así, se prudujero graves excesos en el uso del mencionado supuesto.

    Bueno pues ni aún así: todo el mundo pepero tan tranquilo y tan a gusto y tan callado. Y los curas reza que te reza, que para eso es lo suyo, si dedicarse a hacer posteres ni nada por el estilo.

    Ese supuesto va a ser suprimido en la inminente nueva Ley del aborto. Además, con la reforma de la antigua Ley se reduce notablemente el número de abortos, como ya se ha demostrado en otros países que ya la tienen.

    Luego es una Ley mejor que la antígua. Mucho mejor diría yo.

    Y es ahora cuando los señores peperos se convierten en un bloke contra el aborto.

    Sospechoso verdad?

    Sobre todo teniendo en cuenta que el actual Gobiernos cuenta con los apoyos suficientes para sacar adelante la reforma de la Ley del aborto y, por tanto, para aprobarla.
    De lo que se deduce que cualquier "santa alianza" de la derecha es inútil, es una molestia inútil... Entonces por qué lo hacen?

    Por la misma razón de siempre: por crispar, por agitar, por intoxicar, por molestar y etc. siguiendo las órdenes del trillo, que si que viva Honduras, director de orquesta de las malas ideas y peores hechos de la derecha ultramontana desde el mismo día, allá por marzo del 04, que la izquierda ganó las elecciones.

    Lo malo para ellos es que hace mucho que les vimos la patita por Enseñame la patita.debajo de la puerta. Les conocemos. No nos engañan.

    Son las garritas pero da lo mismo.

  • Dice el señor Gabilondo.

    Iñaki. El gran periodista y comunicador Iñaki Gabilondo ha hecho unas declaraciones en las que reconoce haberse equivocado cuando preconizaba el diálogo con la banda eta y no con las medidas policiales unicamente como pregonaba aznar y la derecha en general.

    "Yo me equivoqué. Aznar tenía razón" fueron sus palabras concretas.

    Peroo... Señor Gabilondo. Si es así, por qué el señor aznar negoció con eta. Si tan seguro estaba por qué decidió unilateralmente, sin el permiso del Congreso, decidió negociar con los violentos.

    Por qué para congraciarse con los etarras les dio el pomposo nombre de "Movimiento nacional vasco" o algo parecido.

    Por qué para tenerlos contentos acercó al País Vasco a muchos presos etarras.
    Y por qué por las mismas razones puso en libertad a muchos presos de eta, uno de los cuales aprovechó la "gracia" de aznar para matar a un hombre. Un hombre que podría estar vivi si aznar no hubiese sido tan dadivoso.

    Entonces aznar mentía entonces. Si a la solución policial y si a la negociación debió decir el expresidente.

    Tenga en cuenta, señor Gabilondo, que aznar estaría deseperaíto por pasar a la historia como el individuo que terminó por eta, casa lógica en un megalómano como él.

    Y por tanto, aznar era muy capaz de poner una vela al santísimo y otra al diablo.

    Así que no le de la razón, señor Gabilondo.

    aznar no es un referente válido para nada.

  • Back home que diría aquel.

    He vuelto a casa y, como suele suceder cuando la dueña se ausenta, está un poco desastrada.

    He tenido que expulsar a gente que la había ocupado.

    Me han quedado algunos ripios.

    Hay que pintar las paredes.

    Pero bueno, con el tiempo todo volverá a ser lo que era.

    Los únicos que no han vuelto han sido mis textos, lo que más valía, lo que más amaba... Supongo que a estas alturas mis textos duermen el sueño de los inocentes y que ya no tiene remedio.

    Escribiré otros semejantes o mejores aún.

    Se que este acto dejusticia se debe a la presión de algunas personas de este blog.
    Os doy las gracias. Era importante para mi recuperar mi blog.

    Ahora trasladaré mis textos de mi nuevo blog. Así que un blog va a quedar vacío. Al loro.

    Gracias de nuevo a quienes han hecho esto posible.

  • Ya pero... Y mis textos?

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.